Содержание
- Идеологическая борьба. Лозунги борьбы для широких масс.
- Пара слов про мелкобуржуазное сознание.
- Важный момент, который нужно учитывать в выборе форм агитации.
- Каждый лозунг – должен быть лозунгом борьбы.
- Как не надо выдвигать политические лозунги.
- Лозунги за улучшение материального и политического положения.
- Брать лозунги из масс и снова нести в массы.
- Боль на которую цепляют массы.
- Пункты политической программы:
- Нахуй кредитную амнистию и вот почему…
- Кто сейчас хочет радикальных перемен?
1. Идеологическая борьба. Лозунги борьбы для широких масс.
Немного о том, откуда, куда и как мы шли.
Сегодня мы не будем анализировать причин «побед и падений эпохи советской», просто скажем, что необходимость перемен к моменту Перестройки объективно назрела, а выгодоприобретатели от перехода рынку и легализации частной собственности сделали всё, чтобы страна на этом распутье не свернула «влево».
«В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен
Перемен!
Мы ждем перемен».
Кино – «Мы ждём перемен»
Как итог сочетания промывки мозгов и объективной необходимости перемен мы пришли к тому, что значительная часть общества мыслила строго в категориях «так жить нельзя» и ностальгией по «России, которую мы потеряли», что хуже, другая значительная часть общества также сознавала необходимости перемен, но что именно нужно делать понимание было мало у кого.
«Я помню дни, когда биты куцые писались под MS DOS-ом …
Когда нелепыми атавизмами не считались ум, честь и совесть
Когда на улицах в 90-е, было жёстче, чем в GTA или Postal
А ненависть к Союзу была поистине коллективным психозом».
Дядя Женя – «Вспомнить всё»
И вот страна ступила на путь перемен, как водится ожидания очень быстро столкнулись с печальной реальностью, происходило явно что-то не то, но процесс уже был запущен, и пресловутый «поезд в огне» мчался в объятия мирового сообщества, методы были примерно те же, что и у Тэтчер и Рэйгана с нюансом, что это была советская страна.
«Вот моя деревня, вот мой дом родной.
Это перестройка реет над страной.
Сокращенья, квоты, закрывают ТЭЦ,
Дома без работы забухал отец.
…
Если б мишки были пчёлами,
То они бы ни по чём
Никогда и не подумали:
- Будь ты проклят Горбачёв»!
Михаил Елизаров – «Горбачёв»
И вот наступили «святые девяностые», вопрос перемен не то чтобы отступил на второй план, но вот вопрос чисто физического выживания для большинства населения стал доминирующим.
«В те годы дикие, когда новая власть получила в наследие
Полезные ископаемые и бесполезное население
Волна насилия и смятения нависла над всеми
И в том, что выжили мы, несомненно, есть доля везения
Сменился век, а улицы остаются чужими
Немодно въёбывать за хлеб, все больше тех, кто отсосет за сашими
Новые большевики запивают лазанью виски
А офисный планктон забивает глотки акулам капитализма».
Дядя Женя – «Уличная магия»
Сейчас нас очень любят стращать девяностыми, одновременно призывая не раскачивать лодку… разница между 90-ми и 2000-ми безусловно есть, только одно прямо вытекает и является гордым продолжателем, пардон за тавтологию, дела передела собственности.
«Слышь, это наш коммерс, мы его крыша
А вы чьи будете?» — «Щас всё распишем»
Такие разговоры теперь вы не услышите
И будет лучше, если будете как мыши вы
Посчитано, поделено, семь раз перепроверено
Никого не удивишь шестисотым мерином
Дела легальны, и всё меньше выстрелов
Свои чиновники, полковники, министры
Копают глубже русла для финансовых потоков
Все на крючке, свободных нету от оков пороков
Не дремлет око старшего брата
Одни щемятся в Лондон, другие заезжают в хаты
Зачем есть крошки, если есть красные корки?
Кому икорка, кому полынь горькая
Пока неудачники на кухнях синьку квасят
Серьезные люди бюджеты пилят железом власти
25/17 – «Ржавчина»
И что же делать?
«Чаще всего выход там, где был вход»
↑Станислав Ежи Лец
2. Пара слов про мелкобуржуазное сознание.
«…надо, стало быть, так устроить окружающий мир, чтобы человек в нём познавал и усваивал истинно человеческое, чтобы он познавал себя как человека. Если правильно понятый интерес составляет принцип всей морали, то надо, стало быть, стремиться к тому, чтобы частный интерес отдельного человека совпадал с общечеловеческими интересами».
Карл Маркс и Фридрих Энгельс. ПСС, 2 том.
Собственно, в этой цитате даётся общая рекомендация, как преодолевать современную атомизацию общества. Людям нужны победы, победы возможны только когда ты сильнее классового врага, сила в организованных действиях – любая попытка решить «свои» проблемы индивидуально сильно снижают шансы на победу, а стратегически это гарантированное поражение. Пропаганда коллективизма, который только и позволяет, в конечном счете, решать личные проблемы – необходима. Любые контрдоводы, что человек от природы эгоист – можно смело отметать отсылкой на многочисленные бизнес-форумы олигархов России и подобные мероприятия. Уж если вам задвигают про человеческий эгоизм, то пусть покажут примеры удачливых эгоистов…тут человек уже вынужден будет стать апологетом социал-дарвинизма.
↑3. Важный момент, который нужно учитывать в выборе форм агитации.
«…по последним подсчетам аналитиков, на человека воздействуют более 3000 рекламных сообщений в день. Потребитель перестал анализировать и «переваривать» информацию, он начинает привыкать к инфопотоку, не вникая в суть. Внимание человека выхватывает из этого потока лишь самое впечатляющее и то, что относится конкретно к его проблемам и переживаниям».
Не знаю нужно ли тут что-то комментировать? Человек сейчас под плотным потоком рекламы, цеплять можно только болью, текст, посыл должен быть прост и доходчив.
↑4. Каждый лозунг – должен быть лозунгом борьбы.
«Мы не говорим миру: перестань бороться — вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы». (из письма К.Маркса к А.Руге).
Следовательно, прямая наша задача, это — дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее — полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения.
В.И.Ленин ПСС, т.1, «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов»».
К сожалению стандартной является ситуация, когда протест идёт против, но не за. Вечно находясь в положении ведомого, когда тебя бьют, а ты возмущаешься, бунтуешь на коленях…это не путь побед. Только борьба даёт шанс на победу, ещё больше шансов на победу становится тогда, когда учтены текущие силы – ломиться малыми силами в закрытую дверь не стоит. А вот иметь план, что будет, когда нас проигнорируют, нам откажут и тем более, когда пойдут на уступки – надо. Каждый маленький шажок должен воспитывать бойцов классового фронта.
↑5. Как не надо выдвигать политические лозунги.
Для того, чтобы превратить формулу "вся власть Советам" из перспективы для ближайшего периода в лозунг дня, в лозунг непосредственного действия, для этого необходимо, чтобы сами массы убедились в правильности этого лозунга и оказали партии ту или иную поддержку в проведении его в жизнь.
Нельзя путать формулу "вся власть Советам", как перспективу, с лозунгом "вся власть Советам", как лозунгом дня. Нельзя забегать вперёд, ставя партию перед угрозой полной её изоляции от широких масс, от Советов, которые еще верят в революционность Временного правительства.
«Правда» №169, 28 июля 1927 г. И.Сталин
Лозунг может быть одинаков слово в слово, но выдвинутый не вовремя, он может не просто не привести к результату, а прямо навредить. Обязательно нужно держать руку на пульсе, учитывать реальные настроения масс и направлять массы, но не отрываться от народа.
↑6. Лозунги за улучшение материального и политического положения.
Вопрос. Что, по Вашему мнению, нужно делать, чтобы превратить КПГ в такую энергичную партию с прогрессивно растущей вербовочной силой?
Ответ. Некоторые товарищи думают, что укрепить партию и большевизировать её - это значит вышибить из партии всех инакомыслящих. Это, конечно, неверно. Разоблачить социал-демократию и низвести её до роли ничтожного меньшинства в рабочем классе можно лишь в ходе повседневной борьбы за конкретные нужды рабочего класса. Социал-демократию надо пригвождать к позорному столбу не на основе планетарных вопросов, а на основе повседневной борьбы рабочего класса за улучшение его материального и политического положения, причём вопросы:
- о заработной плате,
- о рабочем дне,
- о жилищных условиях,
- о страховании,
- о налогах,
- о безработице,
- о дороговизне жизни и пр.
должны играть серьёзнейшую роль, если не решающую.
Бить социал-демократов каждодневно на основе этих вопросов, вскрывая их предательство, - такова задача.
3) Необходимо, чтобы партия вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учёте опыта революций всех стран.
4) Необходимо, чтобы партия проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс.
5) Необходимо, чтобы вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции еще не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.
О перспективах КПГ и о большевизации: Беседа с членом КПГ Герцогом
↑И.В.Сталин, «Правда» №27, 3 февраля 1925 г.
7. Брать лозунги из масс и снова нести в массы.
1. Существуют два метода, которые мы, коммунисты, должны применять в любой работе: это, во-первых, сочетание общих призывов с конкретным руководством и, во-вторых, поддержание связи руководства с массами.
2. Не выдвинув общих призывов, распространяющихся на всех, невозможно мобилизовать широкие массы на выполнение какой бы то ни было задачи. Однако, если ограничиваться только общими призывами, если руководители не будут сами в ряде руководимых ими организаций конкретно и вдумчиво заниматься работой, к проведению которой они призывают, — чтобы, пробив первую брешь в одном месте и приобретя здесь опыт, затем использовать этот опыт для направления работы остальных руководимых ими объектов, — то они не смогут проверить, правильны ли общие призывы, с которыми они выступают, не смогут наполнить их конкретным содержанием, и тогда возникнет угроза, что эти общие призывы повиснут в воздухе. …
4. Во всей практической деятельности нашей партии правильное руководство всегда должно строиться на принципе — черпать у масс и нести в массы.
Это значит: суммировать мнения масс (разрозненные и бессистемные) и снова нести их (обобщенные и систематизированные в результате изучения) в массы, пропагандировать и разъяснять их, делать их идеями самих масс, чтобы массы отстаивали эти идеи и претворяли их в действия; вместе с тем на действиях масс проверять правильность этих идей.
Затем нужно вновь суммировать мнения масс и вновь нести их в массы, чтобы массы их отстаивали, — и так без конца.
С каждым разом эти идеи будут становиться всё более правильными, более жизненными, более полноценными. Этому учит марксистская теория познания.
Мао Цзэдун – К вопросу о методах руководства.
В принципе здесь Мао сказал достаточно, дополним только, что надо не просто брать мнения масс, мнения у масс могут быть и самые реакционные, а брать и направлять строго в направлении вопроса освобождения труда.
↑8. Боль на которую цепляют массы.
В чем же источник влияния фашизма на массы? Фашизму удается привлечь массы потому, что он демагогически апеллирует к их особенно наболевшим нуждам и запросам. Фашизм не только разжигает глубоко укоренившиеся в массах предрассудки, но он играет и на лучших чувствах масс, на их чувстве справедливости и иногда даже на их революционных традициях. Почему германские фашисты, эти лакеи крупной буржуазии и смертельные враги социализма, выдают себя массам за «социалистов» и свой приход к власти изображают как «революцию»? Потому, что они стремятся эксплуатировать веру в революцию, тягу к социализму, которые живут в сердцах широких трудящихся масс Германии.
Фашизм…подходит к массам с искусной антикапиталистической демагогией, эксплуатируя глубокую ненависть трудящихся:
- к хищнической буржуазии,
- к банкам,
- трестам и финансовым магнатам
и выставляя наиболее заманчивые для политически незрелых масс в данный момент лозунги: …в Соединенных Штатах — «за разделение богатства» и т. д.
Фашизм отдает народ на растерзание наиболее коррумпированным, продажным элементам, но выступает перед ним с требованием «честной и неподкупной власти».
Спекулируя на глубоком разочаровании масс правительствами буржуазной демократии, фашизм лицемерно негодует против коррупции. Фашизм перехватывает в интересах самых реакционных кругов буржуазии разочарованные, отходящие от старых буржуазных партий массы. Но он импонирует этим массам резкостью своих нападок на буржуазные правительства, непримиримостью своего отношения к старым партиям буржуазии. Превосходя своим цинизмом и лживостью все другие разновидности буржуазной реакции, фашизм приспособляет свою демагогию к национальным особенностям каждой страны и даже к особенностям различных социальных слоев в одной и той же стране. И массы мелкой буржуазии, даже часть рабочих, доведенные до отчаяния нуждой, безработицей и необеспеченностью своего существования, становятся жертвой социальной и шовинистической демагогии фашизма. Фашизм приходит к власти как партия удара против революционного движения пролетариата, против находящихся в брожении народных масс, но он обставляет свой приход к власти как «революционное» движение против буржуазии от имени «всей нации» и за «спасение» нации (вспомним «поход» Муссолини на Рим, «поход» Пилсудского на Варшаву, национал-социалистскую «революцию» Гитлера в Германии и т. д.).
Фашизм обещал трудящейся молодежи открыть ей широкую дорогу в блестящее будущее. На деле он принес массовые увольнения молодежи с предприятий, трудовые лагери и непрерывную военную муштровку для захватнической войны.
Фашизм обещал служащим, мелким чиновникам, интеллигенции:
- обеспечить их существование,
- уничтожить всевластие трестов и спекуляцию банковского капитала.
На деле он принес им еще большую безнадежность и неуверенность в завтрашнем дне, он подчиняет их новой бюрократии из наиболее послушных своих приверженцев, создает невыносимую диктатуру трестов, сеет в небывалых размерах коррупцию, разложение.
Фашизм обещал разоренному, обнищавшему крестьянству:
- ликвидацию долговой кабалы,
- упразднение арендной платы
- и даже безвозмездное отчуждение помещичьих земель для безземельных и разоряющихся крестьян.
На деле он создает небывалое еще закабаление трудящегося крестьянства трестами и фашистским государственным аппаратом и доводит до крайних пределов эксплуатацию основных масс крестьянства крупными аграриями, банками и ростовщиками.
Что является и должно являться основным содержанием единого фронта на данном этапе?
Защита непосредственных экономических и политических интересов рабочего класса, должна быть исходным пунктом и составлять главное содержание единого фронта во всех капиталистических странах.
Мы не должны ограничиваться только голыми призывами к борьбе за пролетарскую диктатуру, а должны находить и выдвигать такие лозунги и формы борьбы, которые бы вытекали из жизненных потребностей масс, из уровня их боеспособности на данном этапе развития.
Мы должны указывать массам, что им делать сегодня, чтобы защититься от капиталистического грабежа и фашистского варварства.
Мы должны добиваться установления широчайшего единого фронта при помощи совместных действий рабочих организаций различных направлений для защиты жизненных интересов трудящихся масс.
Это означает: совместную борьбу за то, чтобы действительно переложить последствия кризиса на плечи господствующих классов, на плечи капиталистов — словом, на плечи богачей.
Мы должны неустанно подготовлять рабочий класс к быстрой смене форм и методов борьбы при изменении обстоятельств. По мере роста движения и укрепления единства рабочего класса мы должны идти дальше — подготовить переход от обороны к наступлению на капитал, держа курс на организацию массовой политической забастовки.
...ряд таких требований, которые как раз могли бы быть включены в платформу пролетарского единого фронта, например лозунги:
«Против пошлин»,
«Против милитаризации»,
«Покончить с проволочками в вопросе о страховании от безработицы»,
«Обеспечить престарелым достаточную для жизни пенсию»,
«Не допускать существования таких организаций, как Мунх-Корпс» (фашистская организация),
«Долой требуемое буржуазными партиями классовое законодательство против профсоюзов».
Доклад Георгия Димитрова на VII Всемирном Конгрессе Коминтерна.
↑Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма.
9. Пункты политической программы:
- Откуда деньги – национализация прибыли и приватизация убытков,
- Откуда работа – индустриализация,
- Бесплатная медицина,
- Бесплатное обучение в ВУЗах – в прямой связке с индустриализацией,
- Рабочий контроль – национализация прибыли,
- Пенсионная реформа и соц.обеспечения,
- Бесплатное жильё,
- Реформа правоохранительной и пенитенциарной системы,
- Банковская реформа.
Эффективная стратегия России может быть только антисистемной!
↑10. Нахуй кредитную амнистию и вот почему…
Факторы, которые приводят к рекордной выдаче ипотечных ссуд и кредитов физическим лицам:
- Снижение ключевой ставки и льготная госпрограмма – ипотека,
- Снижение реальных доходов – потребительские кредиты.
Лозунги борьбы – это национализация жилья, распределение среди нуждающихся и гос.строительство. Пойдут ли на это власть имущие? Безусловно, класс нынешних выгодоприобретателей – не пойдёт. А вот рабочий класс и трудящиеся кровно заинтересованы.
Лозунги борьбы – это гарантия реального уровня доходов, повышения благосостояния.
Заинтересованы в этом власть имущие? Безусловно, класс капитала заинтересован в максимизации прибыли…за счёт труда.
ЭТА ЧАСТЬ СТАТЬИ НОСИТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. ДАННЫЕ ОПРОСОВ ОТНОСЯТСЯ К 2017-2019 ГОДАМ, ТО ЕСТЬ ДО СВО.
↑11. Кто сейчас хочет радикальных перемен?
В августе 2017 года аналитический Московский центр Карнеги провёл исследование, целью которого было выяснить, насколько граждане готовы к переменам. Тогда 42% россиян выступили за решительные и полномасштабные перемены 41% высказались за незначительные изменения и постепенное улучшение текущей ситуации. На радикальных реформах, как правило, настаивали малоимущие слои населения.
Четких представлений о том, какие конкретные шаги необходимы для улучшения ситуации, у большинства населения не было. Доминировали пожелания, чтобы уровень жизни и ее качество были повышены.
В мае 2018 года, вскоре после президентских выборов, Левада-Центр повторил ключевой вопрос о том, каких перемен — радикальных или умеренных — хотят респонденты. Решительных перемен хотели бы уже 57% респондентов. Сторонников постепенных изменений стало меньше — 25%
КТО ХОЧЕТ ПЕРЕМЕН
В июле 2019 года аналитический Московский центр Карнеги провёл всероссийский опрос (1600 человек), в котором повторил ряд вопросов двухлетней давности, чтобы посмотреть данные в динамике, и задали несколько новых уточняющих вопросов.
Проведенный опрос показал, что выросло число и сторонников радикальных изменений, и тех, кто поддерживает идею постепенной трансформации системы.
Радикальных перемен больше всего хотят:
- респонденты возрастной категории 40–54 года (63%), то есть люди, которые в скором времени будут входить в предпенсионный возраст, недовольные, в частности, пенсионной реформой и не слишком уверенно чувствующие себя на рынке труда;
- респонденты с высшим образованием (62%);
- респонденты с низким потребительским статусом, которым едва хватает на еду (66%);
- средние города (60%), но не Москва, которая дает 54%;
- критики нынешнего режима — те, кто не одобряет деятельность Владимира Путина и не хочет его переизбрания на следующий президентский срок в 2024 — 80%.
КАКИЕ ПЕРЕМЕНЫ НУЖНЫ
На открытый вопрос о том, что именно следует изменить в первую очередь, респонденты указывали на необходимость:
- повышения зарплат,
- пенсий,
- общее повышение уровня жизни в стране. Это около четверти всех ответов.
- снизить высокие платежи в сфере ЖКХ,
- контролировать цены на лекарства,
- продукты,
- предметы первой необходимости (11%).
Почти столько же респондентов считают первостепенными:
- борьбу с коррупцией (10%) и
- необходимость облегчить доступ к медицине 9%;
От власти ждут, что она будет:
- «повышать пенсии»,
- «сдерживать цены»,
- «поднимать экономику»,
- перераспределять доходы бюджета в пользу малоимущих.
При ответе на вопрос, в котором респондентам предлагалось расставить приоритеты в закрытом списке различных мер государственной политики, на первое место выходят:
- меры по борьбе с инфляцией — этого хотела бы примерно половина опрошенных,
- около 40% выступают за повышение качества медицинского обслуживания и услуг ЖКХ.
На протяжении последних двадцати лет участники регулярных социологических измерений неизменно указывали на два предмета беспокойства:
- рост цен (59% в августе 2019 года),
- и общую бедность населения (42% тогда же).
Стабильно острыми проблемами, по мнению россиян, остаются:
- рост безработицы,
- доступ к медицинскому обслуживанию,
- расслоение на бедных и богатых,
- а также плохая экологическая обстановка.
ТРЕБОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Когда респондентам была предложена альтернатива:
- более половины согласились с тем, что перемены в нашей стране возможны «только при условии серьезных изменений политической системы»,
- лишь треть опрошенных выбрала вариант перемен «в рамках нынешней политической системы».
В ответах на вопрос о том, кто в стране больше всего не заинтересован в переменах, за два года произошел заметный рост по следующим трем категориям:
- чиновники и бюрократия (с 56 до 69%),
- олигархи и большой бизнес (с 52 до 67%),
- Владимир Путин и его окружение (с 15 до 25%).
(Закрытый список)
Недовольство российского общества концентрируется сегодня главным образом на чиновниках и большом бизнесе.
Владимир Путин, тоже постепенно — перемещается в фокус общественного недовольства. И хотя винят в проблемах прежде всего бюрократию, премьера, отдельных министров, олигархов, — все чаще прямые претензии начинают звучать и в адрес президента, он встает в один ряд с другими представителями власти.
После присоединения Крыма Путин демонстрировал крайне высокий рейтинг доверия. Но после 2018 года его рейтинги (электоральный, рейтинг доверия и одобрения деятельности) начали заметно снижаться
КТО МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ПЛАН ПЕРЕМЕН
По сравнению с исследованием двухгодичной давности, за счет увеличения числа затруднившихся с ответом, снизилось число респондентов, которые считают, что никто из политиков не может предложить план перемен.
Владимир Путин по-прежнему возглавляет список политиков.
За Путиным с большим отрывом следуют два лидера парламентской системной оппозиции
— Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов.
Вплотную к ним приблизился Павел Грудинин — политик, завоевавший симпатии части россиян в 2017–2018 годах. Тогда он стал кандидатом в президенты от КПРФ.
Навальный замыкает пятерку лидеров вместе с самым популярным членом правительства, министром обороны Сергеем Шойгу — у них равное число голосов.
За два года этот список претерпел заметные изменения.
Оппозиционные политики, немного укрепили свои позиции, среди них появились новые фигуры. Вместе с Павлом Грудининым в первую десятку вошел один из лидеров московских протестов, политик Илья Яшин: он набрал очки прежде всего за счет респондентов-москвичей.
ЧЕЙ ОПЫТ ПРИВЛЕКАТЕЛЕН
Тестируя представления россиян о странах, чей опыт может служить образцом для России, респондентам был предложен закрытый список государств, воплощающих мифологию «правильного» и «неправильного» развития.
На первое место вышел «свой собственный опыт». В наименьшей степени такой вариант привлекает молодежь до 25 лет и жителей городов с населением более полумиллиона (но не Москвы). За «свой опыт» прежде всего стоят те, кому хватает денег только на еду; люди возрастной категории 40–54 лет; респонденты с образованием ниже среднего.
Тройка стран-лидеров, способных служить образцами для подражания, — Китай, Белоруссия и Германия.
РОЛЬ ГОСУДАРСТВА И ХАРАКТЕР ВЛАСТИ
Активно, с показателями более 80%, за усиление госрегулирования выступают люди возрастной категории 55+ и малоимущие, а также жители малых городов (79%).
В наименьшей степени за усиление госрегулирования настроены самые молодые, материально обеспеченные, предприниматели.
За госрегулирование активно выступают москвичи.
В среднем по стране две модели (власть сосредоточена в одних руках или распределена между разными институтами) имеют равное число сторонников. NB: вопрос предлагал именно эту дихотомию и не был открытым.
Молодые, причем в двух категориях (18–24 и 25–39 лет), обеспеченные, предприниматели, москвичи поддерживают демократические методы управления страной.
Бедные; люди в возрасте 55+; жители городов среднего размера; пенсионеры; люди, не пользующиеся Интернетом, — выступают за авторитарное персоналистское правление.
ЛИЧНЫЙ ВКЛАД В ПЕРЕМЕНЫ
Самый частый ответ на вопрос, к чему готовы респонденты ради изменений в будущем, — это смена профессии и переобучение (в целом по выборке почти половина респондентов; в активном возрасте до 40 лет — почти 70%).
Всё, что связано с удорожанием жизни и потенциальной утратой привычной социальной «рамки», воспринимается гражданами гораздо менее охотно.
Около четверти населения готовы к частичной оплате медицинских услуг и частичному отказу от социальных льгот (в активном возрасте — до трети).
К расширению платности образования готовы лишь 17%; даже в самой обеспеченной группе на такие меры согласны только четверть респондентов.
Практически никто не готов к повышению тарифов ЖКХ ради улучшения качества услуг (9% по выборке в целом, значимые отличия по разным демографическим группам отсутствуют).
Среди тех, кто меньше всего готов пойти на какие-либо жертвы ради улучшения качества жизни, лидируют россияне в возрасте 55+ и особенно 65+, а также наименее устроенные в повседневных обстоятельствах люди: малообеспеченные, с недостаточным образованием. Среди тех, кто не готов платить за улучшения из своего кармана, выделяется столица.
Большинство респондентов не верят в то, что они могут повлиять на ход преобразований в стране. Согласно данным, таких около 60%. Прежде всего это люди в возрасте(sic!), малообеспеченные. В этих слоях доля респондентов, разделяющих это мнение 70%. По их мнению, основным действующим лицом в экономике и политике является государство, которое распоряжается ресурсами и обладает необходимыми рычагами управления и распределения национального богатства.
Почти 40% респондентов говорили о том, что они могут повлиять на ход преобразований хотя бы отчасти. Прежде всего это люди до 40 лет, благополучные, москвичи; в этих группах доля умеренных оптимистов достигает половины.
В числе инструментов проявления гражданской позиции — подписание открытых писем и петиций, обращения с жалобами и запросами в различные инстанции. Люди видят в этой активности не столько возможность что-то серьезно изменить в стране, сколько способ отстаивать свои права, делать хоть немногое для улучшения повседневной жизни. Совокупный опыт коллективных и солидарных действий имеют порядка трети населения.
***
Результаты опроса свидетельствуют о том, что общество, готово к переменам, прежде всего социально-экономическим, но и управленческим и политическим, и хотело бы подтолкнуть к ним государство. При этом люди не согласны, чтобы перемены происходили за их счет. Государство в представлении россиян — главный источник перераспределения национального богатства. В позициях россиян много противоречий. Люди хотят радикальных перемен, но боятся социальной платы за них.
Сегодня государство, очевидно, движется в сторону большего авторитаризма.
↑