Как в Донбассе сожрали хохлов

У коллектива ПБ нет единого мнения по вопросу «как реагировать на контент, производимый гражданином Рудым и иже с ним?». Автор этих строк стоит на позиции «пусть окучивают свою аудиторию сказками про «literally 1914!», не надо трогать этих умалишенных».

Позиция, емко высказанная Гимли в «Возвращении Короля»:

«Пусть остаются там, пусть там сдохнут, какое нам дело».

Другая же часть нашего коллектива считает, что нельзя сдавать левое «поле боя» Руделю и ему подобным. Лучше сразу разбирать запускаемые ими мифы, чем дать им укрепиться в общественном сознании. Как было с запущенным Дюшей мифом «Ахметов — отец ДНР».

Потому с последним творением все же пришлось ознакомиться.

Выглядело это примерно так:

Вышло как всегда — настолько забористо, что можно чуть ли не каждое предложение отдельно разбирать. Делать этого мы, конечно, не будем. Но больше всего заинтересовал кусок на 20:10, в котором собеседники Рудого из РФУ выдают такой перл:

Например, вопрос… культурный, там, языковой, национальный. Если, например, под украинской юрисдикцией, под текущим украинским режимом, который, конечно, угнетает [русскоговорящее] население и остальные нацменьшинства, мы выступаем, понятное дело, за защиту нацменьшинств, за равноправие их с украиноговорящими, с украинцами.

Но если, например, установится власть пророссийская, которая будет… Мы можем смотреть по практике как раз ее, которая на занятых территориях уже происходит… Которая будет угнетать уже в обратную сторону, например, украиноязычных, украинцев по национальному признаку, то мы как раз уже наоборот будем защищать… Во имя равноправия наций, во имя интернационализма… Как раз права украинцев, украиноговорящих.

Наш товарищ Козьма Прутков решил обратиться к РФУшникам и попросить их раскрыть этот тезис:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Что, не знали? Оказывается, в Донбассе хохлов притесняют.

Кроме шуток. РФУ на полном серьезе приравнивает происходящее у нас к открытой шовинистической диктатуре киевского режима. Пруфы агрессивного вытеснения русского языка из всех сфер на Украине, его политико-правового подавления подробно расписал Чумной Доктор в своем недавнем стриме (с 1:04:33) — желающих ознакомиться с темой отсылаем к нему.

По мнению этих ребят, когда ты выбрасываешь мову из образования за ненадобностью, аки чемодан без ручки, это то же самое, что и агрессивное подавление русского языка ради идеи «одна нация, одна мова».

Но отбросив идиотские тейки про «обильно понавешали плакаты, выдавливающие украинскую идентичность», что в сухом остатке? На какие пруфы опираются граждане из РФУ?

На 4 картинке они предлагают ознакомиться с печально известной переписью 2001 года. Спойлер: это одна из наиболее фальсифицированных переписей в истории СНГ, (уступая, разве что, сказочной социологии Туркмении). Ее данные не бьются ни с одним последующим исследованием. Налицо явное искажение данных в пользу насаждавшегося мифа о «моноэтничной Украине».

Подробнее этот тезис будет раскрыт ниже. Но для начала, немного предыстории.

Следует учитывать, что семь веков Украина была разделена примерно по Днепру на две несвязанные части. Эти территории прошли разные исторические пути, веками находясь в отдельных экономических зонах (одни — под властью Речи Посполитой/Австро-Венгрии, другие — под властью России), что не могло не отразиться на их языке и культуре.

Это разделение до сих пор регулярно воспроизводится на электоральных картах:

Шли века, постепенно Россия двигала свои границы на запад, включая в свою экономическую зону все большую часть будущей Украины. Логический финал этого процесса наступил в 1951 году, когда окончательно сформировались современные границы Украины (Крым — отдельная история).

Когда два народа оказались в одной стране, все более ярко стало проявляться не строго географическое, а социальное разделение:

Очевидна прямая градация: чем выше уровень образования и урбанизации — тем меньше шанс, что человек в повседневной жизни говорит на мове. А учитывая, что Новороссия и особенно Донбасс — наиболее урбанизированная часть Украины, вывод об их языковом составе очевиден.

Держа в голове эту картину, возвращаемся к нашим РФУшникам. Они на полном серьезе считают, что украинская языковая карта в 2001 году выглядела вот так:

 

РФУшники предлагают также ознакомиться с переписями 1979 и 1989. Якобы, показатели достаточно стабильные и сильно не менялись. Что ж, проверим.

По данным последней советской переписи (1989), русских в УССР было 11,4 млн из 51,5 млн населения (22,1%), украинцев — 37,4 млн (72,7%).

Опустим феномен, когда люди с русскими фамилиями, не знающие ни слова на мове, массово записывают себя в украинцы, потому что проживают в УССР во втором-третьем поколении и идентифицируют себя регионально.

А лучше взглянем, как респонденты определили свой родной язык.

В 1989 украинский язык в УССР был родным для 33 млн человек (64,7% населения), русский — для почти почти 17 млн (32,8%). При этом большинство украиноязычных (67%) свободно владели и русским, являясь де-факто двуязычными.

Прошло 12 лет. Силы Тьмы захватили Мордор, Гондор и Костромскую область. А на Украине испарилось 3 миллиона русских.

«Демографическая яма!» — скажете вы. И будете правы! Только как-то слишком удобно получилось, что так резко на Украине вымерли исключительно русскоязычные. При том, что не только процент, но и количество украинцев выросло.

Демография… нацистская ты сука!

Учитывая увеличение смертности в постсоветский период и значительную трудовую миграцию украинцев (особенно западных), объяснить увеличение их численности можно только предположив, что их уровень рождаемости сравнялся с Африкой.

Либо взглянув правде в глаза: перепись 2001 года насквозь лживая.

Некоторые пытаются оправдывать этот очевидный факап миграцией. Даже если мы поверим в сказки про «миллионы ссыльных украинцев вернулись из Сибири и Казахстана», это не подтверждается цифрами

Этот нарратив работает только в том случае, если мы посчитаем каждого въехавшего — украиноязычным, а каждого выехавшего — русскоязычным. И на таких допущениях строится вся линия защиты переписи 2001.

Это чтобы вы понимали, насколько «показатели стабильные и сильно не менялись».

А теперь посмотрим более поздние исследования. И для верности провернем следующий фокус: разделим украинский и суржик (смешанный диалект, использующий элементы обоих языков). Так сделал Киевский лингвистический университет в своем исследовании 2009 года. Если что, исследование проведено на гранты ЕС, а не за 15 рублей от Кремля.

О, ужас: за 8 лет мы сожрали всех хохлов!

Картина «доминирования мовы» рушится. Возможно, наиболее свежее «свидомое» исследование даст другие данные, удобные для РФУ?

Для наглядности, посмотрим, как перед войной менялась языковая ситуация в двух «ядрах» — прозападном (Западная Украина) и пророссийском (Донбасс и Крым).

Эти регионы постепенно разъезжались, как фуры под Януковичем.

Любому интересующемуся ситуацией было очевидно, что если срочно не предпринять меры, единой стране придет конец. Что в итоге и произошло — нужен был лишь триггер.

И финальный штрих — динамика поисковых запросов в интернете по данным Google Trends от 2014 и Яндекс от 2010.

Выходит, те же люди, что в опросах называют себя свидомыми украинцами, приходя домой, гуглят слово «новости» по-русски. Как в том анекдоте: «Москалі в залі засідання є? Ні? Тогда можем переходить на русский!».

И самое элегантное исследование с точки зрения методологии — опрос Гэллапа. Респондентов не спрашивали напрямую о родном языке, а предлагали на выбор анкеты на разных языках. Человек, опуская предубеждения, выбирает тот язык, на котором ему удобнее отвечать.

ВНЕЗАПНО: украинский — язык меньшинства.

Только не говорите РФУшникам!

Как и почему получилось, что несмотря на все старания Киева, мова все еще не доминирует — отдельный разговор. Но если свести его к основным тезисам, то это проистекает из вполне материальных предпосылок.

Главная причина — более широкий выбор сфер применения языка. Даже русофобские пропагандисты типа Шустера и Арестовича, помимо прочего, хотят, чтобы их аудитория была побольше, включая в свой нарратив белорусских/казахских/молдавских русофобов, а также БСБ-сойжаков внутри России (известных в наших СМИ как «пятая колонна»). Эту аудиторию куда как проще привлечь, вещая на русском, а не на украинском.

Процесс языковой ассимиляции происходит не из-за «злобного плана истребить украинский язык», а исходя из банального удобства для граждан. Научной литературы больше на русском. Произведений искусства больше на русском. В исключительной сфере мовы остается разве что фольклор и бытовое общение в ряде регионов — более узкая сфера.

Попытки Киева откатить этот процесс — это, в первую очередь, политическое действие. Направленное, с одной стороны, на то, чтобы «набрать классы» у западного электората, а с другой стороны — обосновать свою «самостийность» от российского государства и российского капитала (хотя, допускаем, что нацист Ющенко делал это вполне искренне).

Киевской властью делается все возможное, чтобы опровергнуть тезис «русские и украинцы — один народ», оправдать право на самостоятельный грабеж общего наследия. А раз мы не один народ, то и реинтегрироваться нам незачем, не нужно конкурировать с российским капиталом, который обязательно двинет плечом еще более мелочных украинских олигархов.

Выводы:

1. Абсолютное большинство жителей Украины и Новороссии — русскоязычные.
2. Украинская власть всю свою историю занималась агрессивным насаждением мовы во всех сферах. После 2014 года этот процесс вошел в свою самую открытую и «хищную» фазу;
3. Отказ от украинского языка в ДНР и ЛНР в 2019/20— логичный и даже запоздалый шаг. За отсутствием существенного количества носителей, сохранять его государственный уровень бессмысленно. Наш коллектив знает не по наслышке: пять лет постоянного дублирования всей административной документации на мову, в условиях, когда она нафиг никому не нужна — верх бюрократического идиотизма;
4. Формально, украиноязычные граждане в Республиках все еще имеют право собираться и формировать классы украинского языка — благо, учителей мовы за 20 лет незалежности подготовлено в избытке. Но де-факто оно нафиг никому не надо.
   
   Ну нет у нас спроса на мову, не хотят люди отдавать своих детей учить бесполезный в практическом плане украинский язык и произведения украинской литературы (сомнительной ценности), в ущерб остальным предметам;
5. Тезис о том, что недавно взятая северная часть ЛНР населена якобы преимущественно украиноязычными — ложь, проистекающая из данных переписи 2001 года. Об этом говорят и остальные исследования, и свежие видео с мест, и наше собственное знание: автор этого текста родом из Лисичанска. Примерно до 12 лет был убежден, что люди, говорящие на мове, существуют только в телевизоре. Пока не повстречал украиноязычную бабульку на местном рынке — эхо послевоенных переселений с Западной Украины в Донбасс. Ощущение, будто встретил Бигфута — что-то слышал, но никогда не думал, что увидишь сам. Пример анекдотичный, но демонстрирует, насколько тезис про «преимущественную украиноязычность региона» близок к реальности на местах;
6. Кроме отказа от государственного статуса украинского языка и «плакатов, выдавливающих идентичность» примеров реального ущемления прав украиноязычных днем с огнем не сыскать. Если, конечно, не считать примеры, с которыми носится украинская пропаганда, аки с писаной торбой — снос памятников украинским разбойникам, отметившимся пиратством на Черном море и сожжением русских городов. К тому же, установленных по инициативе «Азова».

В связи с этим, вспоминается пример из Февральской революции. Когда церковная служба для солдат стала необязательной, посещаемость храмов упала до 10%. Сейчас мы наблюдаем примерно схожую картину — без «палки» украинский язык в большей части страны нежизнеспособен, он естественным образом вытесняется русским.

Стенания на этот счет считаем бессмысленными — кому как не левым следует с понимаем относиться к выбору народа. Особенно народа Новороссии, чей язык десятилетиями подвергался все растущей дискриминации.