Не сотвори себе кумира

Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.

Так уж устроен человек, что некто более известный, более авторитетный, кажется зрителю безусловно более умным и во всём разбирающимся. Но люди есть люди, и в темах вне их компетенции вполне могут ошибаться, либо чрезмерно, непозволительно упрощать.

Для миллионов BadComedian — авторитет и глас народа, его заслуги неоспоримы. Однако, это не значит, что он безусловно прав в вопросах, не касающихся его прямой деятельности. Да и, кроме того, не будем даже отрицать, что мы шизы, авторитетов у нас нет. На секундочку, мы же призывали выбить укрорейх с Донбасса задолго до СВО.

Шутка. Отчасти.

И все же, критика и самокритика — не то, что может быть исключено из здоровой мыслящей материи. Ну, поехали!

https://youtu.be/EslF87lA7Dc видео для разбора.

↑

1. 1:09. Они одинаковые!

Речь о пропагандистском кино. И да, Евген прав, пропагандистское кино во всём мире одинаковое, что в России, что на Украине, что в США, что во Франции, что в Китае (посмотрите, например, дилогию «Войны Волков», 战狼). Различным может быть качество технического и сценарного исполнения. Здесь гражданин Ануар где-то потерял главный вопрос, который переворачивал бы сказанное с головы на ноги. А по каким причинам наше патриотическое кино — такая хрень?

Ответ достаточно прост — система выстроена так, что и съемкой, и контролем за исполнением госзаказа, руководят немотивированные люди, не патриоты, а потому делают это на отъебись и не наказываются за это. Безотносительно строя, принципов работы за деньги и всего такого, если ты, как труженик, имеешь мотивацию сделать работу хорошо — ты сделаешь её в среднем лучше, чем человек без мотивации. И да, капитализм ухудшает ситуацию, задвигая мотивированных людей (например, Солбона Лыгденова) подальше, ведь их порывы не вписываются в отстроенную систему получения прибыли.

А вписаны в неё галимые либералы. Часть из них вскрылась, убежав в мирные Турцию с Израилем (которые, как известно, не воюют с соседями), другая часть — временно перекрасилась. Но патриотизма, желания сделать нечто адекватное на пользу Родине, в них от этого не возникло. Потому, уважаемые зрители, жрите, что дают.

Таким образом, положение дел в пропагандистском кино обусловлено не народными настроениями (какой вывод легко можно сделать из озвученного в ролике), а отношением элит к собственному народу. Потому, нельзя уравнивать взаимное отношение народов России и Украины с качеством пропагандистского кино. На взгляд ПБ, это было недопустимое упрощение со стороны Евгена, собаку съевшего на вопросах массовой культуры.

Если скажете, что никто не приводит высказывание Евгена как подтверждение отношения народов России и Украины друг к другу… вы давно интернет читали?

↑

2. 4:02. Сейчас статью можно получить просто так, по веселью

А это уже типичный либероидный тейк.

Господа деятели культуры, не соблаговолите ли вы показать кого-то, кто полетел в прокуратурный бан или даже получил статью не за вброс ЦИПсОшных фейков, или вообще призывов к участию в войне на стороне ВФУ (как ШУЕлова и Держать-Курс-в-дурку), а по веселью?

Нет, мы не отрицаем явлений типа дела «Сети» или срока за стаканчик, но конкретно в упоминаемом контексте, ну пожалуйста, смилостивитесь, покажите уже.

Все цитируемые в дальнейшем материалы используются в рамках цитирования в соответствии со статьёй ГК 1274 п.1. Источники:

• СТАС КОММЕНТАТОР: https://www.youtube.com/watch?v=MZIgNa5f7fU
• СТРИМЫ СТАСА АЙ, КАК ПРОСТО!: https://www.youtube.com/watch?v=2kwutI7KTYI
• Мятежник Джек https://boosty.to/rebel_jack 

https://vk.com/video-204749364_456239643

 

 

↑

3. 23:46. Я не знаю, что хуже, забыть, или извратить

Мы тоже не знаем. Но сам вопрос поставлен некорректно. Нет, на Украине не забыли советское наследие — они его тоже перекрасили. Если у нас его пытаются перекрасить из красного в розовенькое, то укрорейх перекрашивает освободителей в оккупантов. То есть, правильный вопрос звучит так: Что хуже — приписывать Зое идиотски-приземленную мотивацию «булочки с трамвайчиком», или рисовать из Зои оккупанта-националиста, истребляющего украинцев? Или, в глобальном ключе, что хуже — делать из Советского Союза подстилку под текущую идеологию, или врага всего человечества?

Ну так, Евген, что хуже, советские люди как социал-либералы, или советские люди как фашисты?

И да, в отношении Прибалтики (25:58) вопрос точно такой же. Несмотря на то, что сама мысль про интернациональную идею верная.

↑

4. 32:06. Наверное, надо выдохнуть

Речь про давление на эмоции в пропаганде. Вопрос, а если это не пропаганда, а твой разрушенный дом, твои убитые друзья, твои голодающие дети? Сразу начинает вспоминаться Маяковский:

Вам, проживающим за оргией оргию,

имеющим ванную и теплый клозет!

Как вам не стыдно о представленных к Георгию

вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,

думающие, нажраться лучше как, —

может быть, сейчас бомбой ноги

выдрало у Петрова поручика?..

Большей части коллектива ПБ повезло не жить в Донбассе, как Маяковскому повезло не оказаться в мясорубке фронтов Первой мировой. Как повезло и Евгену. Однако, прежде, чем говорить нечто подобное, неплохо бы пообщаться с теми, кому повезло меньше.

Небезызвестный Паша Червие уже обвинял наш коллектив в мстительной кровожадности в силу крымско-донбасских корней. И глупо отрицать, да, мы хотим мести — за убитых детей, за разрушение городов, за многолетние страдания народа. Мести укронацистам и их заказчикам, а не рядовым украинцам.

И вот ведь какая штука — современное понятие справедливости есть прямой наследник того, что мы называем местью.

Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:

перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на человека, так и ему должно сделать.

Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти.

Один суд должен быть у вас, как для пришельца, так и для туземца; ибо Я Господь, Бог ваш.

Левит 24:19-22

То есть, сперва месть была возведена в закон. Затем, с прогрессом общества и морально-этических норм, этот закон был существенно смягчён, чтобы не терять важных членов общества и осложнить использование закона в корыстных целях. Если упростить, справедливость есть бескорыстная месть. Понятие «мести», как чего-то безусловно плохого, нам навязали те самые либералы и СЖВ-скот, что повинны в российской культурной импотенции и херовом кино. Почему мы пытаемся лечить импотента химической кастрацией?

Имеют народ Донбасса и сочувствующие им право на справедливость? Или это всё пропаганда, и, наверное, надо выдохнуть?

И да, желающие, предлагайте примеры классических произведений, где месть есть безусловное зло, а не драматическая проблема, почитаем.

А если повернуть вопрос другой стороной, кого ЛДНР и Россия обстреливали с целью нагнать страха на Украине последние 8 лет? Чьи дома целенаправленно разрушали? За какими украинцами охотились? Какие политические взгляды радикально искореняли?

За какие заслуги Россию уравняли с укрорейхом?

↑

5. 34:37. Сами люди ничего не получат с этого

Например, Донбасс перестанут каждодневно обстреливать. Четыре миллиона русских перестанут жить в постоянном страхе этнических чисток. Родятся первые за 8 лет дети, которые не выучат на заре своей жизни то, как отличить грохот своей артиллерии от чужой. Люди совсем-совсем ничего не получат.

Более важный вопрос: а понимает ли Евген свою роль в том, что могут получить люди? Сегодня он говорит, что люди ничего не получат. А что, если бы 8 лет назад у него была бы такая же медийная сила, и он бы просто не дал всей своей аудитории забыть, что завоёванная ополчением Донбасса свобода и выбор в пользу России были похерены позорными Минскими соглашениями? Что Донбасс продали. И могут продать ещё раз, на что ключевой лидер мнений смотрит, как на свершившийся факт, от него независящий (???). Это ли не показатель?

Усилиями современных медиа, в том числе левых, для многих война на Донбассе почему-то началась не в 2014, а 24 февраля 2022. Более того, усилиями тех же медиа, война для людей началась с нападения России, а не с массированных обстрелов Донбасса в начале февраля. ЛОМы почему-то забывают, что Республики запросили помощь России именно в ответ на это. Вам разжевать, в чём здесь задача лидера общественного мнения?

Все 8 лет жители Донбасса продолжали существовать в «серой зоне», под постоянной угрозой физического уничтожения, в абсолютно бесправном положении и тотальной зависимости от поставок вооружения со стороны России, чтобы было чем защищаться от ВСУ. Народ Донбасса был вынужден в одиночку (почему-то…) противостоять как укронацистскому режиму, так и политике российского руководства, за решения которого мы, как граждане РФ, частично несем ответственность.

Но всевозможные деятели культуры просто закрывали на это глаза, надеясь, что оно исчезнет. Ездили с концертами в Киев и Харьков, но не в Донецк и Луганск. А теперь, когда решение наметилось, они же рассказывают, что это ничего не изменит. Вы вообще серьёзно?

↑

6. 37:25. Экономическая связь какая-то есть?

Это к вопросу, зачем сближаться странам бывшего СССР. Но ведь получается, сейчас власть криво-косо, но все же вынуждена собирать свои пяли и крохи — строить единый экономический комплекс СНГ, начиная с Белоруссии и Донбасса, присоединяя Южную Осетию и т.д. А Запад этому активно сопротивляется, снабжая оружием, летальным и медийным, Украину, Казахстан, Азербайджан, Грузию, Молдавию…

Это не игра в одни ворота, Евген, тут минимум две стороны.

«Как заявляют некоторые представители некоторых республик», — говорит Евген, — «нам сообщают, что восстановления экономики не будет.»

Евген, ты можешь не бояться называть вещи своими именами — на «Миротворец» тебя уже добавили. Можно конкретнее, какие представители каких республик?

Раз. Два.

Если речь об «Азовстали», так после боев в промзоне, навязанных нацистами из «Азова», завод восстановлению не подлежит. Так что, прости, Евген, но ты вкинул фейк — экстраполировав историю конкретного завода на всю экономику. И этим фейком теперь будут обтираться всякие Сёмины, РОТ-Фронты и прочая левая братия, ведь ты — безусловный авторитет, ЛОМ.

За прошедшие 8 лет предприятия Донбасса на подконтрольных ЛДНР территориях, по большей части, сохранились. А значительная часть предприятий, завязанных на российские производственные цепочки, на территории пост-майданной Украины своё существование прекратили. Прекратили не по вине России, а по вине режима Порошенко, разорвавшего наши экономические связи в пользу «европейского выбора». В жертву этой химере принесены сотни тысяч рабочих мест, делавших жизни миллионов людей намного более достойными, чем сейчас. Это признак одинаковости России и Украины?

↑

7. 39:10. Какие-то события могут случиться, что придётся, хочешь — не хочешь, обратно объединиться

А может, именно они и происходят? Ведь война на Украине - не нечто в вакууме, возникшее по воле поехавшего деда, или поехавшего класса капиталистов. Это следствие объективного кризиса мировой экономики, и следующего из него кризиса политического глобализма, что привёл к усилению центробежных сил повсеместно.

Украина — не более, чем рычаг глобального капитала для давления на Россию. И вот на рычаг надавили так, что Россия попросту была вынуждена сражаться за то, чтобы давление снизить. Как мы уже писали неоднократно, наш политический класс всё время порывается заключить сепаратный мир в обмен на возврат хотя бы к статус-кво февраля 2014 года для себя любимых. Не для народа, для себя. Снова стать «любимой женой» западного господина.

Если отбросить неолиберальные экономические порывы и начать строить самосубъектную экономику — это и были бы те объединяющие события. Потому в интересах народа и Украины, и России — продолжение СВО до логического конца и окончательный разрыв с западными экономическими партнёрами. Пусть не автаркия, но, как минимум, соглашение на наших условиях. Вот тогда для всех стран бывшего СССР будет экономический повод к объединению.

А любая псевдопримиренческая позиция ведёт к дальнейшей дезинтеграции.

↑

8. 40:26. Меня вымораживает, что всё это в национальную почву выносится

Кем конкретно выносится? Разве не наш бессменный президент регулярно повторяет тезис «русские и украинцы — один народ»? Почему, доходя до ушей ряда ЛОМов, эта фраза превращается в «бей хохлов, спасай Россию»?

Кто с отечественной стороны говорит о том, что на Западе русских отменяют, потому что это делают американцы/французы/немцы и так далее? Насколько эта позиция имеет народную поддержку?

А насколько отмена русских имеет народную поддержку в странах западного блока, в каких кругах?

Получается занятный парадокс. С одной стороны, Евген против постановки вопроса в национальном ключе. С другой, из его слов может сложиться впечатление, что вопрос только в таком ключе и ставится, и есть лишь горстка ютуберов-правдорубов, разоблачающих эту позицию. Это представление навязывает и ранее помянутый Сёмин, продвигающий идею «левой осаждённой крепости». Они сами нарисовали себе врага и героически с ним каждодневно сражаются. Евген, не уподобляйся им!

Однажды десять тысяч буддистских монахов собрались и медитировали, представляя себе чудовище. Тогда чудовище явилось и убило их всех.

Кстати, а как тейк о напечатанной в Москве книге украинствующих (43:52) согласуется с тейком о том, что все «всё выносят в национальную почву»?

Выводы

В вопросах, касающихся культуры, Евген в целом прав, как обычно. В смежных вопросах, о соотношении культуры, экономики и политики, Евген делает непростительные упрощения, ведущие в контексте к неверным выводам. Судить его за это сложно, он всё-таки не какой-то партийный деятель, и вообще не декларирует свою политическую сторону. Однако, судить и критиковать — разные вещи. Критиковать мы будем.

В остальном, как и у большинства культурных деятелей, в речи проскальзывает (а то и прямо торчит) либеральный образ мысли и либеральная повестка. Нельзя сказать, что это уровень напряжения между Маяковским и Северяниным, всё-таки Евген значительно ближе к народу, чем представляемая Северяниным элита, но суть проблемы точно та же.

В большей степени, на формирование его мнения влияет поглощаемый им контент, а в нём заложены понятно какие мысли. Если же начинать отходить от повесточки «добра и мира» в массовом понимании, возникает масса очень странных для сознания современного интернетчика вопросов. Ответы на которые, казалось бы, в рамках современной культуры однозначны:

• О соотношении свободы и необходимости;
• О соотношении справедливости и мести;
• О национализме (всегда ли он обращается нацизмом? Спросите об этом в Китае или КНДР);
• Об отношении народных настроений и публичной культуры;
• О количестве сторон-участников в современном конфликте.

Очевидно, Евген если и задумывался об этом, то только поверхностно. Можно ли это понять? Можно, его дело жизни совсем не об этом. Но так уж сложилось, что он — один из главных, в том числе, и политических лидеров мнений, как бы ему не хотелось это отрицать. И здесь это уже непростительно.

Сомневаемся, что BadComedian лично увидит эту статью, но если вы вдруг окажетесь в схожем с ним положении, придётся задать себе сложный вопрос. На одной чаше весов то, чем вы хотите заниматься. Например, делать кинообзоры и этим способствовать развитию культуры. На другой — то, кем вы реально являетесь: политическим полюсом определённого рода, лидером мнений. Допустимо ли для вас отрицать второе, и действовать так, словно существует только первое?

↑

10. P.S. ПБ образовательный

Для тех, кто не знает, в чём проблема понятия «свобода», и что за история с Северянином, оставим пару ссылок. Не стыдно не знать, стыдно не учиться.

Почитать про конфликт Маяковского и Северянина.

https://youtu.be/zLoXY0TCQrY материал Красного ТВ о свободе и необходимости.Свобода.Философские тетради. Олег Двуреченский.

↑