Много сказано и о манипуляциях Иванова, и о его мутных источниках финансирования. Но нас интересует другой вопрос: красный популизм с позиций «морального превосходства». Продемонстрировать его можно на примере, который ближе лично нам — вопросе Донбасса.
До недавнего времени, эту тему Егор затрагивал всего однажды — и лучше бы этого не делал. Сложно оценить, какой урон имиджу нашего дела среди левых Иванов нанес своим нашумевшим роликом «ОХРАНИТЕЛЬ: фас, профиль, нутро»
Иванов посвятил полтора часа смакованию пыток и издевательств (привет, Дудь!), творимых ополченцами из ГБР «Бэтмен», но скромно умолчал о степени «мутности» этого дела.
Умолчал и о характере нашего конфликта. Персонажи, подобные «Луишу», с нашей стороны осуждены — на материалах прокуратуры ЛНР ролик Тубуса в значительной мере и построен. В то же время, по ту сторону такие деятели легализованы и интегрированы в структуры МВД, СБУ, ВСУ.
Благодаря «объективности» Егора, у значительной части зрителей возникла стойкая ассоциация «ополченцы = фашисты, пытающие людей, они ничем не лучше укрофашистов».
«Так подвал-то был?» спросите вы. Естественно, был. Необходимо понимать специфику 2014 года:
- Мы имели дело с ополчением, а не с регулярной армией. Украинские судьи и прокуроры сбежали первыми, как только поменялась власть, потому правовые вопросы на местах решались командирам ополчения. Которые уже в меру своего чувства справедливости решали, как поступать с преступниками (расстреливать, сажать «на подвал», отправлять копать окопы и т.д.). Организованной судебной и пенитенциарной системы еще де-факто не существовало, а такие импровизированные «изоляторы» были у всех силовых структур без исключения. Их основной контингент — «отличившиеся» однополчане (нарушители дисциплины, мародеры и т.д.). Сам факт наличия «подвалов» ни о каком «фашизме» не говорит;
- Озлобленность и суровый фон гражданской войны, когда не очевидно, где друг, а где враг. В таких условиях немудрено, что «на подвал» могли отправиться, в том числе, и абсолютно невиновные люди. Что нисколько не снимает ответственности с исполнителей, но и этот фактор следует учитывать;
- Могли ли мутные граждане, мимикрировавшие под ополчение, решать свои финансовые вопросы путем «посадки коммерса на подвал»? Разумеется. Могли ли реальные ополченцы проявлять особую жестокость? Несомненно. Вопрос в масштабах вышеуказанных явлений, их системности и применяемых методах.
Показательно, что журналист Сакадынский, на чьих показаниях также строится история, сохранил здоровье и имеет возможность свободно ходить по местам, где его содержали, рассказывая об этом на камеру. Что как бы намекает на степень «фашизации» Республик.
А как с этим делом, например, у жертв мариупольской тюрьмы «Библиотека», официально не существующей? Или у жертв сети тайных тюрем СБУ в Харьковской области, которые возвращаются к нам после обмена пленными, с явными следами жестоких пыток? У них со здоровьем все гуд? Им украинские спецслужбы позволяют свободно ходить по местам, где они сидели, и рассказывать «вот тут нас пытали»?
Об этом Тубус не расскажет. Фашисты в другой стороне.
На Украине для персонажей типа «Луиша» действует нечто напоминающее «режим особой подсудности» вермахта на территории СССР — им сходят с рук любые преступления. Киев осудил подобных персонажей лишь однажды, когда имела место сверх-жесть, от которой было невозможно отмахнуться.
Речь о деле печально известного батальона «Торнадо». Они занимались похищениями людей с целью выкупа, для чего развернули целую сеть подобных «пыточных подвалов». Дожидаясь выкупа, они «развлекались» со своими жертвами как могли: изнасилования (включая несовершеннолетних), косплей фильма «Криминальное чтиво» (изнасилование пленных мужчин, принуждение удерживаемых к совокуплению между собой и запись этого действа на видео), пытки током по гениталиям. И это только один кейс, признанный самой украинской прокуратурой!
Кстати, как думаете, чем кончили деятели из «Торнадо»? С началом СВО они амнистированы и возвращены в состав силовых структур, ради «продолжения борьбы». Включая маньяка «Моджахеда».
На фоне украинских «умельцев», похождения «бэтменовцев» (если все описанное правда) — проходной эпизод. Он не становится от этого менее преступным, но опять же, вопрос в том, эксцесс это, или система? Как говорится, почувствуйте разницу.
Подобные преступления со стороны ополчения не имели системный характер. Даже если считать все материалы дела «Бэтмена» правдивыми — это чудовищный эксцесс, а не целенаправленная тактика террора. Подобные эксцессы, так или иначе, всегда возникают в условиях анархии. И этому дана политико-правовая оценка со стороны ЛНР. Криво-косо, но оценка однозначная.
Насколько масштабы ужасов, описанные журналистом Сакадынским и анонимными жертвами, соответствуют реальности — скорее всего, мы уже не узнаем. Но даже признанное ЛНРовской прокуратурой не тянет и на десятую долю «художеств» украинского режима. С ними вы можете подробно ознакомиться в материалах, выложенных Чумным Доктором (раз и два).
И уж явно ни о какой системности в рамках государственных и силовых структур здесь речи не идет. В отличие от реальных неонацистов, у нас не было сети пыточных подвалов, где на поток поставлены издевательства, потому что «без этого жизнь не жизнь». Не было подпольных «борделей для своих» с маленькими девочками. Не было массовой ебли мужиков в жопы, записываемой на камеру, в стиле «Криминального чтива».
Но почему-то левые не видят разницы. Ассоциация «ополченцы = фашисты» Тубусом уже создана.
Мы неоднократно сталкивались с подобной ассоциацией на собственном опыте общения с левой аудиторией. До старта СВО, стоило хоть слово сказать о Донбассе, как появлялись комментарии в стиле «А вот Тубус доказал: ополченцы ничем не лучше укронацистов!». Во многом это сохраняется до сих пор, как один из маркеров секты трулей.
Разумеется, защитники Иванова скажут, что он не обязан описывать ситуацию целиком. Ну это как с историями о том кровавом тиране, который довел до самоубийства бедного немецкого художника и его супругу, у которых был прекрасный брак. Такая недосказанность — хуже лжи.
Так убили-то Беднова за дело?
Степень причастности и осведомленности Беднова к преступлениям «Луиша» и компании остается неочевидной — об этом позаботились «музыканты». Зато очевидно другое: убийство Беднова и последовавшие за этим обвинения — элементы луганских внутриполитических разборок. Главным зачинателем этого процесса был ставленник Суркова, глава ЛНР Игорь Плотницкий, известный в народе как Джабба Луноликий.
Этот персонаж прославился двумя вещами:
- Нескрываемой страстью к роскоши, на фоне абсолютной нищеты в ЛНР;
- Патологической паранойей и устранением всех нелояльных руками «музыкантов».
Беднову «повезло» стать первой жертвой. Как и многим другим героям обороны Луганска — поинтересуйтесь судьбой остальных народных командиров ЛНР (Мозгового, Дрёмова, Ищенко), высказывавшихся против Джаббы и «минского курса». Плотницкий убрал всех конкурентов, имевших маломальскую поддержку в армии и народе.
Политическое поле в ЛНР было зачищено настолько, что для снятия зарвавшегося борова в 2017 Москве пришлось привлекать войска из соседней Донецкой Республики, не имевшие «подвязок» с Джаббой. Внутренних сил для этого уже не было.
Разумеется, Иванов не упомянул, что уголовное преследование Беднова и компании началось уже ПОСЛЕ их устранения. В первый день официальной версией была «укро-ДРГ» (как позже будет и с остальными жертвами Джаббы). Обвинения были предъявлены только на следующий день после убийства Беднова, а уголовное дело было заведено задним числом.
По версии ЛНРовской прокуратуры, Беднов оказал сопротивление при попытке задержания и был убит сотрудниками народной милиции.
Именно после этого эпизода в публичном поле впервые прозвучал позывной «Вагнер»
Надо понимать, на арест выехала опергруппа с РПГ за спиной. Очевидно, имело место нападение на колонну с целью ликвидации, как позже будет с Мозговым. Если бы реально стояла задача арестовать — что мешало вызвать Беднова в штаб? Для получения нового задания, присвоения звания, боевой награды… да мало ли поводов? А уже там тихо повязать в кабинете.
Дело стряпалось в такой спешке, что среди обвинений было… НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ! У боевого подразделения! В условиях 2014 года!
Чтобы оправдать бессудное убийство, заявлялось о «готовящейся попытке переворота» (силами одной ГБР!). Благо, в изнасиловании пионерок не обвинили.
Появились видео с признаниями уцелевших «бэтменовцев» в ряде преступлений. Насколько этим признаниям можно доверять? В условиях, когда ставят перед выбором «или обнуляем, как вашего шефа, или споете, что скажем» — большой вопрос.
Помогли бы показания реально пострадавших, но с этим тоже напряг. Подвергавшиеся пыткам все как один — анонимны, кроме журналиста Сакадынского. Которому, после дружбы со спецами из британского посольства, тоже доверия не много.
Да, «бэтменовцы» — не коммунисты от слова «совсем». Да, в подчинении Беднова были, в том числе, и ультраправые персонажи типа Мильчакова (позиция ПБ: если наци утилизируют друг друга — нам же лучше). Да, явно имели место «нарушения социалистической законности». Что в таких случаях надо делать? Арестовывать, судить и доказывать вину?
В 2017 вместе с Джаббой вылетели и его подсосы, включая авторов «дела Бэтмена» из геншашлычной генпрокуратуры ЛНР, а ряд сфабрикованных ими дел был пересмотрен. Включая дело о фейковом «перевороте» 2016 г., когда премьер ЛНР Цыпкалов был убит в ходе «допроса с пристрастием» (это стыдливо назвали «самоубийством»), незаконно задержан полковник Виталий «Коммунист» Киселев, а спикер парламента ЛНР Карякин был вынужден бежать в Ростов. Беднова, кстати, тоже посмертно обвиняли в попытке переворота, среди прочего — видать, любимая статья у Джаббы.
По-хорошему, дело требует повторного рассмотрения, без вмешательства банды Джаббы, и реального наказания виновных, если версия 2015 года подтвердится. Хорошо известно, что пока одни воевали на фронте и проливали кровь, иные деятели занимались мародерством или убийствами, потому нужно установить, насколько версия ЛНРовской прокуратуры правдива в отношении ГБР.
Но, вероятно, мы этого не дождемся. Кому интересна репутация «донбасской фашни» на фоне намного более важных, без преувеличения, исторического масштаба событий? Поэтому Беднов войдет в историю не как герой обороны Луганска, создавший самое боеспособное и результативное соединение ЛНР 2014 года, а как банальный бандит.
Можно потратить сотни часов на разоблачения мифов про серпантинки и колотушки, призывая аудиторию к критическому мышлению. Но эта же аудитория с готовностью проглатывает подобные истории от дяди Егора.
К чему вся эта предыстория? Да к тому, что Иванов, в лучших традициях Дудя (ты должен был бороться с Дудем, а не примкнуть к нему!), красочно описал пытки, надавил на эмоции, но не представил картину во всей ее неоднозначной полноте.
Кроме описания эпизода с «бэтменовцами», больше Тубус ни разу не упоминал Донбасс до СВО. Имея все возможности, имея широкую аудиторию, он предпочел ни словом не упомянуть ни преступления Киева (вот он — реальный нацизм! Ну ты же весь из себя советский, ну скажи хоть что-нибудь!), ни героические страницы обороны Республик (в том числе, руками добровольцев-коммунистов), а сформировал у зрителей однобокую картину.
Тезис «ополченцы = фашисты» плотно укоренился в головах русских левых.
Его логическим развитием стала позиция Рудого про «войну русского зла против украинского». В итоге, к 2022 году мы пришли к тому, что тема Донбасса стала для левых ЛОМов «токсичным активом». Сотрудничать с местными левыми, вести агитпроп, в том числе, среди военнослужащих (как ваши любимые большевики 1914 года) — все это не про красных царьков.
Лучше в очередной раз натянем сову 1914 года на наши реалии — встанем на позицию пораженчества и сдачи Донбасса нацистам. Донбасяне ведь ничем не лучше: вон, людей в подвалах пытают! Пусть украинская буржуазия их забирает, главное, чтоб нашей не досталось.
После этого ролика нам стала очевидна степень «объективности» Тубуса. Последствия его «медвежьей услуги» разгребаем до сих пор.
В лучшем случае, это — преступная халатность. Влезть в тему, в которой ни шиша не понимаешь, не знаешь предыстории и фона событий, представить сотням тысяч зрителей однобокую картину, сведя все наше дело к конкретной мутной истории — верх объективности.
Хотелось бы верить, что человек просто не разобрался, нашел «фашистское чучело» и начал по нему лупить. Но дальнейшие события показали, что это была не халатность, а осознанный курс — упомянутый выше левый популизм с позиций «морального превосходства». Лего быть морально выше, если твой оппонент — фашист, а все его дело — «фашистские разборки за интересы олигархов».
Этот подход стал очевидным теперь, когда от разбора мифов Егор докатился до вздохов по «России СССР, который мы потеряли», борьбы с городскими сумасшедшими, вторичного контента с зачитыванием газетных статей, войны против спорта и выражений в стиле «хорошего дня».
Остается только развести руками и сказать «мы предупреждали».
Созерцательный марксизм + кумачизм — главные проблемы ряда левых ЛОМов. В их понимании, коммунизм следует из моральных представлений о «правильном и праведном», а не из материалистической философии и практики. На практику они вовсе махнули рукой — равно как и на 3,5 миллиона соотечественников в Донбассе. «Это буржуйские разборки».
И эти люди учат нас не говорить «хорошего дня».
Потому нисколько не удивили ни согласие Тубуса с Сёминым в вопросе генераторов игр, ни его мудацкая позиция про «ну шо, сынку, помогла тебе твоя дока?». И теперь мы можем с полной уверенностью сказать:
Егор Иванов — лицемерный подонок
