Перейти к основному содержанию

Восточный Пакт

Содержание

  1. История
    1. Происхождение
    2. Предварительные переговоры
    3. Убийство Луи Барту
    4. Конец Восточного пакта
  2. Ретроспектива
    1. Логика Восточного пактаправитьправить источник
    2. Позиция ПольшиРедактироватьредактировать исходный код
    3. Связь между войной и революциейправитьправить источник
  3. Примечание о источниках

Восточный пакт был франко-советской дипломатической инициативой, которая обсуждалась с 1933 по 1935 год. Он задумывался как многосторонний оборонительный договор, схожий по функциям с Локарнскими соглашениями, в который входили бы Франция, Советский Союз, Чехословакия, Польша, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, а позднее и Германия. Пакт был в первую очередь задуман для предотвращения «нападения Германии на СССР или Францию».[1] Он был инициирован социалистическим министром иностранных дел Франции Полем-Бонкуром и с самого начала пользовался полной поддержкой Советского Союза.[2]

История

1.1. Происхождение

Франко-советские отношения улучшились за несколько лет до победы Гитлера в Германии. В 1932 году Советский Союз подписал пакт о ненападении как с Францией, так и с Польшей. Это стало возможным благодаря ослаблению германо-советских отношений в Рапалло, продление которых в 1931 году (Берлинский договор) стало последней высокой точкой в германо-советских отношениях. С приходом к власти Гитлера:

«Рапалльские отношения между Германией и Россией рухнули […].[3] Германия, важнейший союзник СССР в капиталистическом мире в 1920-х годах, стала объектом советского окружения и противостояния».[4]

Это также стало серьёзным ударом по советской экономике, поскольку к 1932 году почти половина советского импорта поступала из Германии.[5] Таким образом, переориентация СССР на Францию и западные державы была единственным прагматичным способом избежать дипломатической изоляции.

1.2. Предварительные переговоры

Поль-Бонкур и Литвинов, министры иностранных дел Франции и СССР соответственно, встретились в Женеве в октябре 1933 года, когда Германия вышла из Лиги Наций.

«Сразу же начались секретные встречи, и, несмотря на первоначальные разногласия, к концу декабря советский посол смог представить Полю-Бонкуру письменный проект. Он должен был стать основой для переговоров по Восточному пакту».[6]

Месяц спустя Советский Союз принял политику коллективной безопасности, официально положив конец германо-советским отношениям по Рапалльскому договору.[1] Одним из основных условий Восточного пакта было вступление СССР в Лигу Наций,[2] что и произошло в сентябре 1934 года.[7]

1.3. Убийство Луи Барту

Из-за постоянного политического кризиса во Франции переговоры зашли в тупик с конца 1933 года до февральских беспорядков 1934 года. После беспорядков Поля-Бонкура сменил Луи Барту. В отличие от Бонкура, Барту был не социалистом, а консервативным патриотом, которого Карли (2001) называет «реалистом». [8] Он продолжал убеждать Восточный пакт, поскольку считал Германию самой большой угрозой в Европе. Атмосфера вокруг переговоров, которые стали достоянием общественности в мае 1934 года на Женевской конференции по разоружению, была «позитивной и воодушевляющей». [9]

9 октября, менее чем через месяц после вступления СССР в Лигу Наций, Барту был убит. Он стал жертвой убийства югославского короля Александра, совершённого болгарским фашистом Величко Керином, связанным с усташами, во время государственного визита в Марсель. Барту сменил Пьер Лаваль, что ознаменовало ухудшение франко-советских отношений.

1.4. Конец Восточного пакта

Лаваль, ставший коллаборационистом в 1940 году, считал, что улучшение отношений с Советским Союзом приведёт во Францию «интернационал и красный флаг», а если начнётся европейская война, то это приведёт к «вторжению большевизма». [10] Последнее было распространённой антикоммунистической позицией, получившей название «война-революция». Лаваль как можно дольше затягивал переговоры по Восточному пакту. Советы, потеряв терпение, выдвинули фактический ультиматум ратифицировать пакт. Литвинов отметил в этом “ультиматуме“, что "Германия, Польша и страны Балтии могут присоединиться с опозданием".[11] Но этого никогда не произойдет – Польше и Германии было трудно заключить какие-либо соглашения с СССР.[12] Лаваль в конце концов согласился с проектом в апреле в Женеве, но на самом деле только потому, что Гитлер не оставил ему выбора при рассмотрении вопроса о перевооружении.[13] Действительно, Литвинов позже отметил, что «речи Гитлера нам очень помогают», потому что их экспансионистское и реваншистское содержание не позволяло французским политикам игнорировать их.[14]

Окончательная форма пакта была значительно ослаблена. Например, обещание Лаваля провести переговоры с персоналом так и не было выполнено.[15] Более того, Литвинов предложил услугу за услугу гарантии на восточных границах Франции в обмен на французские гарантии на советских границах в Прибалтике; все это было отвергнуто, “занесено в черный список”, как сказал один французский дипломат.[16]

Вернувшись в Париж, высокопоставленные чиновники на набережной Орсе[17] ещё больше ослабили формулировки пакта без ведома Советского Союза и отправили проект соглашения на утверждение в Совет министров Франции. Когда дипломат в Париже Владимир Потёмкин узнал о недобросовестности французов, он пришёл в ярость.[18]

К тому времени французы стали восприниматься как ненадёжные партнёры. Довгалевский, предшественник Потёмкина на посту посла в Париже, говорил, что французам никогда нельзя было доверять, когда дело доходило до соглашения — даже в присутствии стенографисток.[19] Что касается Литвинова, то он «иногда впадал в циничное отчаяние из-за двуличия французской политики».[20]

Восточный пакт превратился в простой договор о взаимной помощи между Францией и Советским Союзом со слабой поддержкой. Французскому правительству потребовался год, чтобы ратифицировать его.

Зеркальное соглашение было подписано с Чехословакией чуть позже, но Советский Союз поддержал бы Чехословакию только в том случае, если бы Франция сделала это первой.[21] Это условие было выдвинуто президентом Чехословакии Бенешем.[22] В заключение саги о Восточном пакте Радиче в своей более ранней (1977 г.), но всё ещё полезной работе говорит, что «большую часть вины за провал переговоров можно возложить на новое направление французской политики, заданное Пьером Лавалем».[23

↑

2. Ретроспектива

2.1. Логика Восточного пактаправитьправить источник

Хотя Восточный пакт был направлен конкретно против агрессии Германии в Европе, Германия была приглашена в Восточный пакт по просьбе Великобритании. Если бы Германию не пригласили, она могла бы обоснованно заявить, что её окружают. Хотя нацистская пропаганда в любом случае использовала этот аргумент, Германию не окружали, поскольку ей было разрешено участвовать в пакте. Если бы Германия присоединилась к Восточному пакту и соблюдала его условия, она была бы защищена от нападений на тех же основаниях, что и все остальные страны-участницы. Её неприсоединение к пакту стало серьёзным препятствием для британцев, для которых участие Германии в Восточном пакте было обязательным.

2.2. Позиция ПольшиРедактироватьредактировать исходный код

Польско-советские отношения с самого начала были непростыми. Несмотря на то, что в 1932 году две страны подписали пакт о ненападении и Польша, казалось бы, начала осознавать угрозу со стороны Германии, с течением времени её политика становилась всё более антисоветской. Номинально Польша придерживалась политики равновесия. Хотя Польша не участвовала ни в каких явных антисоветских соглашениях, её пакт о ненападении с Германией в январе 1934 года содержал секретную статью, которая запрещала Польше подписывать «какие-либо соглашения без предварительного разрешения Министерства иностранных дел Германии».[24] У Польши не было подобных секретных соглашений с Советским Союзом. Более того, Польша саботировала ратификацию Восточного пакта[2] [25], хотя её и убеждала в этом Франция, её самый важный союзник. Даже Лаваль оказывал давление на Бека (министра иностранных дел Польши), чтобы тот прояснил свою позицию.[14] Если рассматривать позицию Польши с логической точки зрения, то подписание Восточного пакта не противоречило бы политике равновесия, поскольку, как упоминалось выше, Германия также была приглашена. Поэтому договор не был предвзятым ни в отношении одной из сторон (по крайней мере, на бумаге).

2.3. Связь между войной и революциейправитьправить источник

Отказ Лаваля от налаживания здоровых отношений с Советским Союзом был характерен не только для Лаваля. Он основывался на идее, что европейская война приведёт к распространению коммунизма в Европе. Эта теория — так называемая «связь между войной и революцией» — была излюбленной темой большинства сторонников умиротворения. Можно сказать, что «связь между войной и революцией» была оправданной позицией, учитывая наше ретроспективное видение окончания Второй мировой войны и создания Восточного блока. Однако, как ни странно, Вторая мировая война разразилась в контексте максимально реализованной политики умиротворения. Другими словами, связь между войной и революцией была реализована именно в контексте «наивной» англо-французской политики, которая должна была её предотвратить; своего рода «самоисполняющееся пророчество».

↑

3. Примечание о источниках


Лизанн Рэдис (1977) «Восточный пакт, 1933–1935: последняя попытка европейского сотрудничества»[26] — это старый текст, в котором есть по крайней мере одна неточность: в нём говорится, что переговоры по Восточному пакту начали Советы, хотя на самом деле это был Поль-Бонкур. Кроме того, это один из самых объёмных текстов, посвящённых исключительно Восточному пакту. Из-за его возраста рекомендуется использовать его с осторожностью, когда нет альтернативы.

Майкл Джабара Карли вызывает споры в политическом плане. Тем не менее, его работы пользуются уважением среди историков, о чём свидетельствуют рецензии на его последнюю книгу «Сталинская авантюра» (2023).[27] Он, вероятно, написал о довоенной дипломатии больше, чем любой другой англоязычный историк.[28]

  1. ↑ Перейти к:1.0 1.1 Библиотека Президента Российской Федерации, https://prlib.ru/ru/node/1296885
  2. ↑ Перейти к:2.0 2.1 2.2 Библиотека Президента Российской Федерации, https://prlib.ru/en/node/1297284
  3. ↑ Робертс (1995) «Советский Союз и истоки Второй мировой войны», 3
  4. ↑ Там же, 9
  5. ↑ Овери и Уиткрофт (2000) «Дорога к войне», 224
  6. ↑ Радис (1977) Восточный пакт, 47
  7. ↑ Библиотека Президента Российской Федерации, https://prlib.ru/ru/history/619549
  8. ↑ Карли (2001) «За сталинскими усами», 167
  9. ↑ Радис (1977) Восточный пакт, 49
  10. ↑ Карли (1999) Союз, которого никогда не было, 15
  11. ↑ Библиотека Президента Российской Федерации, https://prlib.ru/ru/node/1297407
  12. ↑ Смотрите Ретроспективу.
  13. ↑ Карли (2001) «За сталинскими усами», 167
  14. ↑ Перейти к:14.0 14.1 Библиотека Президента Российской Федерации, https://prlib.ru/en/node/1297176
  15. ↑ Тамже.
  16. ↑ Карли (2018) «Один раз обожглась, два раза испугалась», 8
  17. ↑ Название улицы, относящееся к Министерству иностранных дел Франции, подобно тому, как Даунинг-стрит, 10, относится к премьер-министру Великобритании.
  18. ↑ Там же, 9
  19. ↑ Карли (2015) «Кто кого предал?», 8
  20. ↑ Карли (1999) Союз, которого никогда не было, 17
  21. ↑ Тамже.
  22. ↑ Робертс (1995) «Советский Союз и истоки Второй мировой войны», 49
  23. ↑ Радис (1977) Восточный пакт, 45
  24. ↑ Библиотека Президента Российской Федерации, https://www.prlib.ru/ru/item/1296676
  25. ↑ Библиотека Президента Российской Федерации, https://www.prlib.ru/ru/node/1297148
  26. ↑ https://www.jstor.org/stable/4207386
  27. ↑ https://utorontopress.com/9781487544416/stalin-and-x2019s-gamble/
  28. ↑ https://umontreal.academia.edu/MichaelJabaraCarley/Books
↑
Категории
Переводная статья
Политика
История