Знакомьтесь, фиктивный капитал

Многие левые начинают и заканчивают изучение политэкономии на первом томе «Капитала» Маркса и советских учебниках политэкономии, которые по нему написаны. Для понимания современного мира этого мало.

В этой статье речь пойдёт о понятии фиктивного капитала и выводах, которые следуют из его существования в современном мире. Это понятие описано в третьем томе Капитала, и благополучно исчезло из публичных обсуждений в связи с появлением СССР и гонкой систем, для которой фиктивный капитал бесполезен. Но теперь гонка закончилась.

Поскольку реальных статистических цифр по теме мало, статья имеет скорее историософский методологический характер. На основе наблюдаемых исторических тенденций и известных способов работы экономики мы предполагаем общие принципы работы системы и предлагаем методы воздействия на них.

Если вы изучили основы политэкономии, то знаете - капитал создаётся из прибавочной стоимости, которая изымается у работников в процессе их труда в капиталистической системе экономических отношений.

Но сколько этой прибавочной стоимости содержится в том, что мы в быту называем “деньгами”? И насколько мы нужны капиталу, чтобы обеспечивать самовоспроизводство?

↑

1. Сколько капитала в деньгах?

Ответ на первый вопрос - ничтожно малая доля, если вы живёте не в стране третьего мира. Большая часть средств, обращающихся в финансовой системе, сейчас является фиктивным капиталом.

Что же это такое? Рассмотрим цепочку производства прибавочной стоимости, в которой он возникает.

Чтобы капиталисту получить прибыль, ему нужно:

• Наладить производство
• Наладить доставку товаров на рынки сбыта
• Сбыть товар

В современном мире за эти три функции, как правило, отвечают абсолютно разные организации. Например:

• Микросхемы собираются на фабрике TSMC в Тайване.
• Их доставкой в США занимается отдельная логистическая компания
• Где их продажу организуют уже американские компании

Скрепляют систему банки. Они выдают компаниям кредиты с расчётом на то, что деньги им вернутся после реализации товара. Выглядеть это может так:

Ваше предприятие производит овощи. В начале сезона вам нужно их посадить, в конце - собрать и продать урожай в городе. Если на заре развития капитализма под начало сезона вам были нужны сбережения, чтобы оплатить труд работников, то теперь вы просто берёте у банка кредит. В конце сезона, когда овощи уже выросли, вы продаёте их компании, которая доставит их в город, и на выручку со сделки закрываете кредит.

Чтобы оплатить труд по доставке и стоимость закупленных товаров, логистическая компания точно так же открывает кредит, и гасит его в момент, когда заключает сделку с торговой сетью.

И торговая сеть, вы не поверите, тоже открывает кредит до момента, когда не продаст ваши овощи.

Банкиры в свою очередь оценивают среднюю потенциальную доходность по отрасли, и назначают всем этим кредитам процентную ставку.

Такое построение схемы даёт возможность капитализму двигаться вперёд, используя предпринимателей низшего порядка, способных наладить производство, в качестве субстрата для финансовых воротил. Ведь теперь для «начала своего дела» не нужно предварительное накопление. Вот только большая часть прибыли уйдёт банкам в виде процента по кредиту.

Эта же схема создаёт проблемы в случае, если произведённый товар по какой-то причине не продаётся. Потому. что в таком случае предприятия не могут расплатиться с банком по обязательствам.

По какой причине? Например, потому, что цикл производства и логистики слишком долгий, и предприятия в цепочке не успевают реагировать на изменение спроса, создавая эффект перепроизводства.

Однако, кроме рынка товаров существует ещё и рынок ценных бумаг, на котором более крупные рыбки торгуют успехами рыбок поменьше. Обязательства по выплатам процента по кредитам там становятся предметом торга за то, кто этот процент получит. Для управления и торговли активами в виде долговых обязательств компаний, производящих товары, банки используют понятие “капитализация”.

Изначально, капитализация это стоимость компании, выраженная через ссудный процент. Например, если компания приносит 1000 долларов при ссудном проценте для её отрасли в 5%, то её капитализация составит (X * 0.05 = 1000; X = 1000 / 0.05) — 20’000 баксов. Именно этими деньгами ворочают капиталисты на рынках развитых стран, и именно из этих средств состоят показатели вроде ВВП и доли добавленной стоимости.

Формула для капитализации: K = π / R, где π - прибыль, причитающаяся владельцу обязательства, а R - ссудный процент (смотри “Капитал” том 3, глава 29).

Капитализация — и есть фиктивный капитал. Владение таким капиталом даёт право на получение доли прибавочной стоимости, в нём сокрытой, но при этом сама его цена на рынке ценных бумаг ничем не обеспечена. Это открывает простор для акционирования и фондовых рынков. Из-за этого и возможны парадоксы, такие как GameStop.

Поскольку норма прибыли имеет тенденцию к понижению (ТНПкП), государства вынуждены снижать ключевую ставку, чтобы снизить банковский ссудный процент по отраслям, чтобы стимулировать низшее звено предпринимателей что-то производить (это снижает долю банковских выплат в их доходе, тем самым повышая потенциальную прибыль). А это значит, что капитализация растёт, ибо ссудный процент в её формуле - в знаменателе. Вместе с этим падает и обеспеченность фиктивного капитала реальной прибавочной стоимостью. Возможностей для спекуляции становится всё больше.

Однако, для распределения произведённой в третьем мире (даже если этот третий мир пришлось создать в своей же стране) прибавочной стоимости фиктивный капитал всё ещё необходим. А реальным представителем прибавочной стоимости становится не денежная единица, а ценная бумага, акция, или другой актив, исполняющий ту же функцию.

1.1. Капитализация и экономикс

Если мы изучали немарсиисткую экономику, то знакомы с другой формулой так называемой “рыночной капитализации”. Под этим понимают полную рыночную цену (авторы отдельно посмеялись, когда увидели, что в определениях термины “цена” и “стоимость” используются как синонимы) ценной бумаги, акционерного предприятия и фондового рынка в целом.

Определение капитализации, представленное здесь, соотносится с рыночным ровно тем же способом, как рыночная цена соотносится со стоимостью (количеством общественно необходимого труда для производства продукта).

Формула уровня капитализации

В реально используемых величинах ближайшая по смыслу величина - capitalization rate (уровень капитализации) - отношение полного операционного дохода к рыночной цене актива. Чем он меньше, тем больше фиктивного капитала на фондовом рынке. При этом связь ссудного процента, являющегося обратной величиной к финансовому рычагу (отношению заёмного капитала к собственным средствам), с рыночной ценой остаётся за скобками.

Рыночная цена в формуле и есть рыночное (спекулятивное) выражение капитализации, а сам по себе уровень капитализации включает в себя, в том числе, и ссудный процент.

↑

2. Зачем капиталу люди?

В предыдущей статье о бесполезных работниках и профсоюзах мы показывали метод классификации отдельных категорий работников по стоимости и рыночной цене воспроизводства их квалификации. Если воспользоваться этим методом - мир отчётливо делится на два полюса:

• На одном цена квалификации высока и существует стабильный дефицит кадров, есть проблема недоквалификации. Как правило, это реальный сектор экономики, прямое производство прибавочной стоимости.
• На другом цена квалификации ниже плинтуса и доминируют bullshit jobs, сверхэксплуатация, текучесть кадров и сверхквалификация.

 

 

Как мы видим по графикам, разрыв между этими двумя полюсами в развитых странах только растёт. Чем меньше государство зависит от внутреннего производства - тем меньше будет людей на первом полюсе, и тем больше - на втором. Для некоторых стран соотношение обусловлено напрямую империалистической рентой, для некоторых - отношением стоимости природных ресурсов страны к населению, для некоторых - проеданием и оптимизацией наследия прошлого.

Предназначение людей первого полюса - производство прибавочной стоимости. Они вместе составляют совокупного производительного работника, то есть, пролетариат, как он понимался классиками. А вот с другим полюсом всё не так просто.

Первая цель их существования - обеспечивать существование такого явления как богатство. То есть, возможности конвертировать владение самовоспроизводящейся стоимостью (капиталом) в улучшение условий своей жизни. На это работают личная охрана, личные врачи, личные курьеры, консьержи. секретарши, водители, репетиторы, тренеры, скоморохи, шуты и борзописцы. Всё, чтобы жить богачу было комфортно. Конечно, здесь есть разные уровни прислуги для разных уровней богатства, но сути это не меняет.

Вторая цель - помогать конечным владельцам средств производства делить между собой прибавочную стоимость. Как описано выше, реальным представителем права на получение доли прибавочной стоимости для современной системы является не денежная единица, а акция. Она не обязательно выражена в форме именно ценной бумаги, важна суть самого явления. Например, акцией по сути, но не по форме, может являться членское место в парламенте, позволяющее распределять средства.

Таким образом, люди, не производящие прибавочной стоимости, могут выступать рычагом для давления одних капиталистов на других через механизм акционирования.

Одна из целей пропаганды, неизменно ведущейся в капиталистических странах как государствами, так и частными корпорациями, — поддержка стоимости акций на определённом уровне. Частично, пассажи в сторону бедных и угнетённых призваны создать и укрепить представление граждан о полезности некоторых корпораций, чтобы отрегулировать стоимость их акций. Или, наоборот, снизить таковую стоимость для неугодных. Это — внутренняя борьба капиталистов за ту долю реальной прибавочной стоимости, что сокрыта глубоко внутри цены акций.

Для того, чтобы быть частью такого рычага, человеку не нужна квалификация или даже образование. Достаточно, чтобы люди предсказуемо реагировали на «сигналы о добродетели», транслируемые в медиа. Такими сигналами могут быть, например:

• Защита прав угнетённых (женщин, чёрнокожих, геев, не важно). Ранее в статье мы показывали, насколько предсказуемо ведут себя некоторые представители этого направления.
• Сопротивление тоталитаризму. В другой статье мы показывали пример подобного сообщества, а на стриме наш соратник рассказывал о том, какой смысл кроется под этим понятием.
• Защита экологии (вспоминаем Грету Тунберг и Киотский протокол)
• Принадлежность к определённой политической партии (наблюдаем за гонениями на трампистов прямо сейчас).
• Спектр, по факту, бесконечен.

Механизм работает так:

• Корпоративные (или государственные) аналитики компании выявляют конкретную проблему, волнующую общество.
• Корпорация внедряет видимость мер по решению этой проблемы. С одной стороны, это даёт корпорации кредит доверия у людей, которых волнует исходная проблема. С другой - создаёт напряжённость по отношению к корпорациям, которые подобных мер не внедрили.
• Банковские аналитики видят усиление напряжённости в одном месте и снижение в другом, из-за чего меняют кредитный прогноз корпораций.
• Ориентируясь на кредитный прогноз. акционеры переформируют свои портфели, отказываясь от акций с плохим прогнозом и закупая акции с хорошим.

Таким образом, корпорация или группа, вовремя уловившая тренд общественных проблем, на время получает доступ к большему количеству реальной прибавочной стоимости.

2.1. Слово о Киотском протоколе.

Проблема антропогенного изменения климата реально существует, и она важна для выживания. «Решение» в виде Киотского протокола вступило в силу в 2005 году. Протокол предусматривает квоты на выброс парниковых газов для различных стран. Проблем две.

Первая — для исполнения квот нужны дорогие технологии, которые не может себе позволить ни малый бизнес, ни развивающиеся страны.

Вторая — квотами можно торговать.

То есть, вместо решения мы получили типичную акционерную модель, где реальные владельцы квот, имея материальные конкурентные преимущества, через них получают преимущества уже репутационные, влияющие на финансовый рынок.

↑

3. Нужны ли мы капиталу?

Экономика - циничная наука. Попробуем предположить формулу, которая бы показала, насколько мы нужны капиталу.

Для работника в составе глобального совокупного производительного рабочего (пролетариата) всё довольно просто и давно описано - производимая им прибавочная стоимость должна превышать сумму затрат на его воспроизводство, амортизацию средств производства и долю выплат по заёмному капиталу. Проще говоря, за вычетом всех расходов капиталисту должно оставаться хоть что-то.

Рассмотрим экономические факторы работников, не участвующих в глобальном совокупном производительном рабочем.

Первая задача управляющих фиктивным капиталом - обеспечить самовоспроизводимость системы. Работа ведётся по трём направлениям:

1. Массово создаются фонды, делающие финансово привлекательным продвижение выгодного системе образа мыслей. Пример первый и второй.
2. Внедряются образовательные программы и практики, способствующие продвижению выгодных идей в массы. Одной из таких практик является, например, взаимная оценка учащихся и преподавателей, широко распространённая в США и Европе (она описана, например, в книгах Д. Хэтти «Видимое обучение» и Д. Гудлэда «Вот что называется школой»). Таким образом, преподавателю приходится подстраиваться под популярные у учеников взгляды, чтобы не быть уволенным. Популярность нужным взглядам обеспечивают финансовые поощрения из первого пункта.
3. Оба фактора доносятся до населения с использованием современных методов маркетинга через медиа. Несогласные маргинализируются или не допускаются. Фонды, в том числе, спонсируют широкое распространение повестки через СМИ.

Так раскручивается спираль самовоспроизводства системы. Учителей вынуждают через оценки от учеников продвигать определенную повестку, а к учителям прислушиваются те из учеников, что изначально относились к повестке скептически. Задача этого подхода - обеспечить самовоспроизводство общества с максимально лабильными (подвижными) взглядами, чтобы затраты на фонды в итоге были минимальными.

Помимо фактора воспроизводства, можно отметить ещё два. Негативный фактор - на людей нужно расходовать прибавочную стоимость для их физического воспроизводства. Позитивный фактор - они производят явление богатства и являются рычагом для получения дополнительной прибавочной стоимости за счёт капитализации.

То есть, существование людей из полюса фиктивного капитала выгодно только в том случае, если субъективная оценка богатства и объективная оценка дополнительной прибыли превосходят затраты на воспроизводство этих людей и их взглядов.

Оценить субъективный фактор мы не можем, но можем оценить объективный.

Чем более монополизировано извлечение прибавочной стоимости из процесса капиталистического производства финансовым капиталом, тем меньше будет оценка цены существования людей вне совокупного производительного рабочего, вплоть до отрицательной.

Мы видели как выглядит крайняя форма такой финансовой монополии, описываемой как «открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических кругов финансового капитала». Таким режимам нет смысла прикрываться абстрактной гуманностью. В строгом согласии с экономическими интересами, они напрямую уничтожают излишки населения, не участвующие в процессе воспроизводства прибавочной стоимости.

Однако, для прочих режимов антигуманное поведение влияет на стоимость их условных акций, потому от прямого геноцида по экономическим причинам они воздержатся. Но, тем не менее, не будут упорствовать в защите “излишков” населения в чрезвычайных ситуациях (например, при пандемии). В конечном счёте, избавление от людей, не участвующих в процессе производства прибавочной стоимости, увеличит норму прибыли. Если это можно сделать, сохранив лицо перед “акционерами”, — это будет сделано.

Не менее выгодно устранение людей, препятствующих процессу самовоспроизводства системы, либо тех, кто делает этот процесс дороже - грамотных просветителей, людей с критическим мышлением и склонностью заражать этим мышлением окружающих. Система сделает всё, чтобы «отменить» таких людей: найдёт в их высказывании негуманность, найдёт обиженных бывших пассий, угнетение одного из тысяч меньшинств. Для этого даже не нужно дополнительных затрат - всё сделают миньоны, которых обучили на средства описанных выше фондов, и миньоны этих миньонов. Те, кто останутся, будут вынуждены срезать углы и подтачивать зубы до полной безопасности для режима, либо оставаться в медийном подполье.

В сентябре 2019 года развернулась кампания против Ричарда Столлмана, одного из первых идеологов движения «Свободного программного обеспечения» (СПО) и открытой культуры в целом. Поводом к этому послужило его заявление, что перед тем, как нападать на человека по обвинению в изнасиловании, неплохо бы получить доказательства изнасилования.

Под внешней обёрткой же скрывались чисто корыстные интересы. Основную долю средств в различные фонды поддержки СПО поставляют крупные корпорации, через это захватывающие контроль за принятием решений в разработке этого ПО, фактически делая его своим частным. Для них это способ использовать выполненную бесплатно, на энтузиазме, работу других людей ради извлечения прибыли.

Столлман был ярым противником этого механизма, и потому при первом возможном случае стал жертвой «культуры отмены». В число опасных «отменённых» попадает также Джулиан Ассанж, хотя в его случае голословные обвинения были приняты в суде заочно. Далее мы покажем, почему именно методы этих людей сделали их мишенями.

Вывод очевиден - в условиях монопольного финансового капитала государства нуждаются лишь в той доле населения, не производящего прибавочной стоимости, что обеспечивает воспроизводство самих себя и явления “богатство”. Остальные же - экономический балласт, снижающий норму прибыли и не дающий ничего взамен. Реляции людей, рассказывающих о том, что капиталу необходимы «все эти люди» разбиваются о холодный подсчёт финансовых аналитиков.

↑

4. Что делать?

Результатом анализа должны быть не только мрачные прогнозы, но и предложения. Что может сделать работник, не занятый в производстве прибавочной стоимости, против экономической машины.

Мы описали два фактора экономической сути этой категории людей. Нужно играть против них.

Воспроизводство богатства завязано, в первую очередь, на качество услуг, оказываемых богатым. Чем дороже будут эти услуги в конечном итоге - тем дороже будет субъективный фактор цены богатства. Повлиять на это можно с двух сторон.

1. Со стороны созидания. Задача — «размазать» богатство по слоям более равномерно. То есть, обеспечить более равный доступ к «элитарным» услугам. В этом может помочь следование принципам «открытой культуры» и отказ от элитаризации своих услуг. Чтобы это работало, недостаточно воли одного человека, необходимо объединяться в профессиональные группы, конгломерации и через них пытаться регулировать цены на рынке конкретных услуг.
2. Со стороны разрушения. Субъективную цену богатства определяет, в том числе, вероятность получения качественных услуг. Снизить такую вероятность помогут меры, в простонародье называемые «саботаж». Если вы вынуждены предоставлять услуги богатым клиентам — ваше решение, какого качества это будут услуги.

Объективный фактор - способность людей влиять на стоимость акций. Как ценных бумаг, так и “политического” капитала. Примеры использования этого фактора:

1. Забастовка малых инвесторов и акционеров, или прецедент GameStop. В определённых случаях скоординированные люди, владеющие совокупно достаточно большой долей акционерного капитала, могут противодействовать тренду акций, который необходим капиталистам. Это будет вынуждать капиталистов искать большей поддержки у граждан, что может вызвать расколы в среде капиталистов, усилить конкурентную борьбу и создать более благоприятные условия для выживания.
2. Разоблачительство и репутационные атаки. В мире фиктивного капитала репутация - ключевой ресурс для акционеров, корпораций и политиков. Её разрушение тоже ведёт к тому, что капиталисты будут вынуждены больше внимания уделить поддержке граждан, чтобы компенсировать потери.

Кроме этого, необходимо бороться против самовоспроизводства системы, чтобы стоимость дополнительных вложений в него была как можно больше:

1. Максимально жёстко критиковать тех, кто неосознанно (или даже сознательно) продвигает выгодные контролирующим фиктивный капитал капиталистам тренды. Ни о каком долгосрочном союзе здесь речи быть не может. Надеюсь, мы достаточно ярко показали, куда ведёт их образ мысли и соглашательский подход для других людей. Жесткая критика разрывает эффект «Спирали молчания», — даже один несогласный на сотню может заставить многих людей подумать дважды, прежде, чем следовать велению авторитета.
2. Использовать характерные символы, важные для обеспечивающих существование системы групп, против них самих. Это могут быть как символы их назначенных “противников” (знаменитая серая кепочка, если вы понимаете, о чём мы), так и их собственные (например, раскрывать вредность ЛГБТ-движения с позиции самих геев). Подробнее об этом можно прочесть в книге Ю. Лотмана «Культура и Взрыв».
3. Противопоставлять собственную критичность следованию авторитетам. Например, блогеры и интернет-активисты могут напрямую вовлекать в работу и культурную деятельность своих последователей, давая им слово наравне с собой, таким образом формируя у последователей понимание важности принятия собственных решений. Элитаризм и следование авторитетам— наши враги.

Все эти способы борьбы в любом случае требуют народных объединений и координации. Бороться с системой в одиночку невозможно. Только коллективными усилиями мы сможем обеспечить сохранение наших прав. В том числе, и права на жизнь тоже.

Далее в комментариях мы коротко раскроем важные связанные аспекты. Каждый из них достоин собственной статьи, но сейчас мы приводим их, чтобы у читателей была возможность увидеть систему в целом, пусть и без глубокого анализа.

4.1. Комментарий 1. Рынки сбыта.

До этого в статье экономика рассматривалась с позиции производства, но есть и другая сторона.

Чтобы произвести из прибавочного продукта богатство, прибавочный продукт необходимо сбыть. Вся масса задействованных и не задействованных в совокупном производительном труде рабочих обеспечивает необходимый капиталистам рынок сбыта. Один из факторов кризиса перепроизводства — обнищание населения, при котором человек не может позволить себе столько же, сколько произвёл, поскольку капиталист оплачивает ему только часть реально выполненного труда.

С одной стороны, непроизводительный полюс — удобный инструмент для сбыта продукции. Капиталист выдаёт им деньги из фиктивного капитала, а они покупают его товары и оказывают услуги. Хотя для того, чтобы служить рынком сбыта, работать вовсе не обязательно. Современные государства внедряют практику Безусловного базового дохода или целевые выплаты (как в случае с пандемией), чтобы поддерживать спрос в экономике.

С другой стороны, в случае кризиса эта же масса людей начинает требовать больше товаров, чем у капиталиста реально есть, при этом сама ничего не производит. То есть, становится балластом. Инфляция начинает расти, прогнозы по акциям — падать, и вся сфера обращения фиктивного капитала будет рушиться только быстрее.

В циничных терминах экономики, капиталисту необходимо «лишних людей» не больше, чем есть товаров, чтобы их прокормить. Таким образом, вывод о необходимости этих людей для системы при рассмотрении со стороны спроса, а не производства, отличаться не будет.

4.2. Комментарий 2. Армия и полиция

Традиционно принято относить армию и полицию к служащим, а через это — к сфере услуг и обращения капитала. Но если рассматривать ситуацию со стороны цены квалификации и совокупного производительного работника — всё не совсем так.

Реальная задача армии и полиции, с одной стороны, обеспечить контроль капиталиста над средствами производства, с другой — обеспечить доступ работникам к средствам производства. То есть, в глобальном обращении они занимают важную роль в организации производства непосредственно.

Необходимость тратиться на армию и полицию не зависит от доли фиктивного капитала в экономике государства — они в капиталистической экономике необходимы всегда, так же, как экономике в конечном счёте всегда необходимы производительные работники.

Кроме того, армия и полиция в среднем имеют достаточно высокую (по сравнению с bullshit jobs) стоимость квалификации и страдают от недоквалификации.

То есть, ни армию, ни полицию нельзя отнести к сфере обращения фиктивного капитала. Очевидно, что часть силовых структур помимо удержания контроля над средствами производства участвует и в самовоспроизводстве фиктивного капитала, но это далеко не исчерпывающая часть их работы.

4.3. Комментарий 3. Акционирование в России

Акционирование, как финансовый институт, в России в зачаточном состоянии, но это не значит, что сама суть схемы обращения фиктивного капитала здесь иная. Содержательно, акции в стране представлены не ценными бумагами, а определенными “хлебными местами” в парламентах, министерствах и госкорпорациях.

Вместо борьбы за репутацию корпораций ради стоимости акций на финансовом рынке, мы наблюдаем борьбу за репутацию определённых групп политиков и бизнесменов, рвущихся занять выгодные позиции. Тем не менее, методы этой борьбы, как и её цель, не отличаются. В ход идут всё те же репутационные удары и защита от них (вспоминаем «расследования» Навального, запрещённого на территории РФ, и «репортажи» Редакции Пивоварова), использование групп по интересам (казаки, церковь, эколожцы, национальные группы). Не удивительно, что в медийное пространство всё больше пролазят такие проверенные и удобные для борьбы корпораций вещи, как феминизм и борьба за права геев.

В то же время, крупные добывающие предприятия России напрямую участвуют в международной системе разделения труда, и потому зависят от международных финансовых рейтингов. Видимое снаружи состояние страны определяет инвестиционный рейтинг страны в целом в глазах финансовых аналитиков, и рейтинг её ключевых компаний в том числе. А потому, власти России вынуждены участвовать в международной акционной игре и выстраивать у «зарубежных партнёров» образ страны так, чтобы ей дали рейтинг повыше. Это выражается. например, в половинчатой позиции по Донбассу (стрим коллектива по вопросу) и Крыму, или в отказе от жёстких карантинных мер (что повлечёт с внешней стороны неизбежное обвинение в тоталитаризме, хотя это только один из факторов отказа).

4.4. Комментарий 4. Бунт на продажу

Так называется книга Джозефа Хиза и Эндрю Поттера, описывающая, как антисистемные протестные движения стали способом заработка денег для системы. Несмотря на то, что в книге очень много недостатков, эмпирически процесс описан достаточно точно, за этим и рекомендуем.

Как сказано в начале статьи, деньги для системы фиктивного капитала бесполезны, и в этом ошибка авторов. Однако, эмпирически наблюдаемый факт захвата системой контроля над антисистемными движениями — наглядная демонстрация описанного способа самовоспроизводства системы.

Для самовоспроизводства не важно, какой идеологии будет следовать группа, важен лишь способ её существования и принятия решений её членами (мы обычно называем это образом действия, modus operandi). Если некая группа слишком сильно разрослась и/или расходы на её воспроизводство у капиталистов выросли - они начинают поддерживать и выводить на первый план группу-антагониста. Республиканская и демократическая партии в США, христианские или прогрессивные ценности там же. Либерализм или «социализм» (в понимании левых просистемных сил) в России.

Даже нарастающая критика капитализма в западном мире уже поставлена на службу воспроизводству системы, посредством той же технологии фондов, школ и университетов. Теперь среди студентов и преподавателей принято капитализм ругать, но для самого капитализма от этого ни холодно, ни жарко. Когда придёт время, на смену хулителям придут хвалители, которые обвинят в недостатках капитализма самих хулителей, как это уже было ранее.

4.5. Комментарий 5. Pokazateli

Предлагаем использовать этот термин именно в таком написании. Термин означает выведенный владельцами капитала набор численных параметров, которые они спускают вниз, своим подчиненным, и которые порой не имеют смысла для производства, но имеют смысл для акционеров. Ведь ранее выполнение этих показателей приводило к прибыли.

Таким образом, вместе с фиктивным капиталом вокруг акционеров и приближённых к ним создаётся настоящий виртуальный мир. У них есть pokazateli, которыми они оперируют, а результат считается приемлемым, если цифры совпали.

Pokazateli отличаются от принятых в плановых системах контрольных цифр тем, что их необходимо выполнить в точности, иначе акционеры не поймут. Контрольные цифры же показывают, что что-то в системе идёт не так, но подгонка самих цифр решением не является, они - лишь индикатор.

В связи с общей деградацией, вызванной ростом доли фиктивного капитала, практически любой современный управленец любого звена полагается не на то, как его предприятие или учреждение реально работает, а на pokazateli, которые ему сдают. Отсюда тонна бумажной работы у учителей и врачей, которые вынуждены вместо работы фактически подгонять pokazateli для директора, и отсюда же отсутствие реальных статистических цифр о качестве работы этих отраслей (особенно наглядно это показала проблема вакцинации в медицине).

Подробнее о проблеме можно посмотреть здесь.

На этом статья, наконец, заканчивается. Мы приветствуем распространение и широкую адекватную критику материала, особенно если в её составе будут примеры и контрпримеры к нашим тезисам.

И помните, фраза «Без теории нам смерть» предполагала не изучение теории повсеместно, а её создание и обновление.

↑